2-217/2012

.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г.Навашино                                                               24 июля 2012 года

Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Мельникова Ю.А., с участием прокурора Капотовой Н.П., при секретаре Рукавишниковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ракутина С.Е. к ООО «ТрансстройСервис» о признании незаконным увольнения, об изменении формулировки причины увольнения, о выплате среднего заработка за время вынужденного прогула, о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

в производстве Навашинского районного суда находится гражданское дело по иску Ракутина С.Е. к ООО «ТрансстройСервис» о признании незаконным увольнения, об изменении формулировки причины увольнения, о выплате среднего заработка за время вынужденного прогула, о взыскании компенсации морального вреда.

До рассмотрения настоящего гражданского дела по существу в Навашинский районный суд от истца Ракутина С.Е. поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что его требования ответчиком удовлетворены.

В судебное заседание истец Ракутин С.Е. не явился, представил заявление, которым просит провести судебное заседание в его отсутствие.

Ответчик по делу ООО «ТрансстройСервис» представил в судебное заседание отзыв на исковое заявление Ракутина С.Е., которым указывает, что исковые требования Ракутина С.Е. удовлетворены в полном объеме: отменен приказ об увольнении Ракутина С.Е. по п.п. а п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ, запись с трудовой книжке об увольнении по п.п. а п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ признана недействительной, Ракутин С.Е. уволен по собственному желанию, о чем сделана соответствующая запись в трудовой книжке, Ракутину С.Е. выплачен средний заработок за время вынужденного прогула, пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с предоставленными листком нетрудоспособности и заявлением о выплате пособия.

Прокурор Капотова Н.П. не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Проверив материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

       Судом установлено, что отказ Ракутина С.Е. от иска не носит вынужденного характера, его нарушенные трудовые права восстановлены в полном объеме.

Суд находит, что эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы сторон, а также не нарушают права и законные интересы иных лиц. Последствия отказа от иска истцу Ракутину С.Е. понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ракутина С.Е. к ООО «ТрансстройСервис» о признании незаконным увольнения, об изменении формулировки причины увольнения, о выплате среднего заработка за время вынужденного прогула, о взыскании задолженности по оплате временной нетрудоспособности, о взыскании компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи частной жалобы.

Судья        Ю.А. Мельникова

.

.

.а