Дело № 2-151/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Навашино                                                                            09 июля 2012 года

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Савельевой Л.А.,

при секретаре Соколовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Сормовского отделения № 6652 к Аникину С.В. о взыскании с наследников ответчика за счет наследственного имущества суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В Навашинский районный суд обратился ОАО «Сбербанк России» в лице Сормовского отделения № 6652 с исковым заявлением Аникину С.В. о взыскании с наследников ответчика за счет наследственного имущества суммы долга по кредитному договору, указывая в иске следующее.

Согласно кредитного договора *** от ../../....г. Аникин С.В. получил «Доверительный кредит» в размере *** рублей на срок *** месяцев под *** процентов годовых. В соответствии с указанным обстоятельством погашение ссуды должно было происходить ежемесячно в размере *** рублей плюс проценты за время пользования, начиная с августа *** года. При просрочке платежа в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 3.3 Кредитного договора ссудозаемщик обязался выплачивать Банку неустойку в размере двойной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа.

Аникин С.В. нарушал свои обязательства, взятые по договору. Аникин С.В. умер. Его долг на настоящий момент составляет *** рублей, из которых: *** руб. - просроченный основной долг, *** руб. - неустойка по просроченному основному долгу, *** руб. - просроченные проценты, *** руб. - неустойка на просроченные проценты.

Требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 24.01.2012 г., направленные в адрес заемщика остались без удовлетворения. Последний платеж по кредиту был произведен частично 26 октября 2011 г.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 4.2.4 Кредитного договора банк вправе потребовать досрочно возвратить всю выданную ссуду в принудительном порядке при образовании необеспеченной задолженности, а также, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору по погашению кредита и уплате процентов.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание ст. ст. 309, 310, 819, 1175 ГК РФ, просит взыскать с наследников ответчика за счет наследственного имущества долг в размере *** рублей и государственную пошлину в размере *** рублей.

Истец ОАО «Сбербанк России», извещенные о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечили, направили заявление, которым просят рассмотреть дело в их отсутствие, дополнительно указав, что в настоящее время имущества, принадлежащего Аникину С.В. и место его нахождения не выявлено, наследственное дело после смерти Аникина С.В. не заводилось. Исковые требования поддерживают в полном объеме.

Истец обратился с иском к Аникину С.В.. Аникин С.В. умер ../../....г., о чем в материалах дела имеется свидетельство о смерти. Судом было предложено истцу представить доказательства, подтверждающие наличие наследственного имущества после смерти Аникина С.В., с указанием такового и места его нахождения, а также указать наследников последнего, их имена, фамилии, место жительства, и определить их статус применительно к положениям ст. 41 ч. 1 ГПК РФ, однако истец свою позицию по данному вопросу до суда не довел.

Согласно ст. 41 ГПК РФ в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, суд рассматривает настоящее гражданское дело по предъявленным истцом требованиям.

Суд, в ходе судебного разбирательства, к участию в деле, на основании ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, привлек родителей умершего Аникина С.В.- Аникин В.А. и Сажинову В.А.

Третье лицо, Аникин А.В., извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, представленным суду заявлением просит рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, также указывая, что с исковыми требованиями Сбербанка России не согласен в полном объеме.

Третье лицо, Сажинова В.И. извещенная надлежащим образом о дне и времени рассмотрения настоящего дела в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, заявления об отложении либо о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

В силу ч. 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав и оценив доказательства, представленные сторонами, проверив материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В соответствии со ст. 1152 ч. 1 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствие с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ч. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Судом установлено, что ../../....г. между ОАО «Сбербанк России» и Аникиным С.В. был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым кредитор (ОАО «Сбербанк России») обязуется предоставить заемщику (Аникину С.В.) «Доверительный кредит» в сумме *** рублей, в том числе *** рублей на оплату комиссии за подключение к программе страхования, включающей компенсацию банку расходов на оплату страховых премий страховщику, под ***% годовых на срок *** месяцев.

Аникиным С.В. одновременно с обращением в банк о предоставлении кредита было подано заявление от ../../....г. о подключении к программе добровольного страхования от несчастных случаев и болезней на условиях, указанных в «Условиях Программы по организации страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков ОАО «Сбербанк России», присоединившись тем самым как сторона к договору страхования.

Аникин С.В. умер ../../....г., что подтверждается свидетельством о смерти *** от ../../....г., представленным в материалы дела.

Согласно вышеуказанных Условий «не является страховым случаем самоубийство Застрахованного лица, за исключением случаев, когда …к этому времени Договор страхования действовал более двух лет».

Как следует из материала проверки МО МВД России «Навашинский» <данные изъяты>.

Поскольку смерть Застрахованного лица (Аникина С.В.) наступила в результате самоубийства, которое произошло в течение первых двух лет действия договора страхования, указанное событие не является страховым случаем.

Как следует из справки нотариуса Навашинского района <данные изъяты>.

По сообщению ОГИБДД МО МВД России «Навашинский» от ../../....г. *** за гражданином Аникиным С.В., ../../....г. г.р., зарегистрированным по адресу: *******, транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно уведомлениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области от 04.07.2012 г. № 15/009/2012-134, от 10.07.2012 г. № 15/009/2012-203 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на недвижимое имущество на имя Аникина С.В., ../../....г. г.р. отсутствуют.

По данным администрации Натальинского сельсовета Навашинского района Нижегородской области Аникин С.В., ../../....г. г.р. имущества в собственности не имеет.

Согласно сведениям, представленным в материалы дела Волго-Вятским банком ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты>.

Таким образом, судом не установлено наличие наследственного имущества после смерти Аникина С.В.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

С учетом вышеизложенного суд считает, что истцом не представлено доказательств и сведений о наличии наследственного имущества, в пределах которой в соответствии со ст. 1175 ГК РФ может быть осуществлено взыскание. Также истцом не представлено доказательств о наличии у Аникина С.В. наследников и о фактическом принятии ими наследства после его смерти.

С учетом норм гражданского законодательства, как материального, так и процессуального, приведенных обстоятельств, суд считает, что взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства.

При рассмотрении данного дела доказательств, подтверждающих круг наследников, а также факт принятия ими наследства после смерти Аникина С.В. истцом не представлено и в судебном заседании не добыто.

Судом истцу предлагалось воспользоваться своим правом, предусмотренным ст. 40, 41 ГПК РФ, однако истец своим правом не воспользовался.

Поскольку истцом не представлено суду доказательств достоверно подтверждающих наличие наследственного имущества после смерти должника Аникина С.В., стоимости этого имущества и принятия его наследниками, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска и полагает необходимым в удовлетворении иска отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Сбербанка России ОАО в лице Сормовского отделения № 6652 к Аникину С.В. о взыскании с наследников ответчика за счет наследственного имущества суммы долга по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в месячный срок со дня вынесения.

Судья        Л.А.Савельева

.

.

.а