ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Навашино                      24 августа 2012 года

Нижегородская область                               

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе

судьи Грачевой Т.Ю., при секретаре судебного заседания Савеловой А.А.,

с участием представителя истца Межрайонной инспекции ФНС № 4 по Нижегородской области Петрова А.М., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Нижегородской области к Шемякову В.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

в Навашинский районный суд обратилась МИ ФНС России № 4 по Нижегородской области с заявлением о взыскании с Шемякова В.И недоимки по налогам, пени в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил взыскать пени на момент принятия решения суда, а именно <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты> рубля.

Одновременно истец просит восстановить пропущенный срок для подачи искового заявления о взыскании налога и пени.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в заседание суда не явился, а направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также указав, что с иском не согласен, в отношении удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления в суд возражает.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, учитывая положения ст.56, ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с действующим законодательством Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налогах устанавливается исчерпывающий перечень федеральных налогов и сборов.

В силу статьи 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с налоговым Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ устанавливает обязанность каждого налогоплательщика платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

ИП Шемяков В.И. состоял на учете в межрайонной ИФНС России № 4 по Нижегородской области. За период осуществления своей хозяйственной деятельности, в результате неуплаты текущих платежей по налогам образовалась недоимка на сумму <данные изъяты>.

В связи с этим, в адрес ответчика были выставлены требования от ../../....г., ../../....г., ../../....г., ../../....г., ../../....г. До настоящего времени ответчик недоимку по налогам, пени не оплатил.

Поскольку требование было оставлено без исполнения, налоговый орган обратился в Навашинский районный суд с заявлением об их взыскании, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления. В настоящий момент ответчик не является индивидуальным предпринимателем.

Суд, рассмотрев исковое заявление, счел данные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 46 НК РФ, шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании налога начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога. В пункте 9 статьи 46 НК РФ указано, что положения данной статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога.

Исковое заявление было предъявлено в суд ../../....г., то есть за пределами срока, предусмотренного п. 3 ст. 46 НК РФ.

Согласно статье 46 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из дела видно, что налоговый орган мог обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требований об уплате налога. Причин пропуска сроков на обращение в суд, которые суд мог бы признать уважительными, заявитель в ходатайстве не указал, и соответствующих доказательств не представил.

Кроме того, налоговым органом пропущен и общий срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ в три года.

Данное обстоятельство налоговым органом не оспаривается. Об уважительности причин пропуска срока истом суду не сообщено.

Ответчик возражает против восстановления срока давности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом без уважительных причин пропущен срок для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по налогам и пени, оснований для его восстановления не имеется.

Пропуск срока для обращения в суд с иском по неуважительным причинам является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ИФНС России № 4 по Нижегородской области к Шемякову В.И. о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафа удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

В силу ч.2 ст.59 НК РФ налоговые органы по месту нахождения организации или месту жительства физического лица являются органами, в компетенцию которых входит принятие решения о признании недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списании.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Нижегородской области о взыскании с Шемякова В.И. недоимки по налогам, пени и штрафным санкциям в сумме <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья            Т.Ю. Грачева

.

.