Дело № 2-265/2012                                                                                      .

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Навашино                                                                             29 августа 2012 года

Нижегородской области

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю. при секретаре судебного заседания Савеловой А.А., с участием Маслова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маслова Е.В. к Ардатовскому РОВД Нижегородской области о включении периодов работы в трудовой стаж,

установил:

в производстве Навашинского районного суда находится гражданское дело по иску Маслова Е.В. к Ардатовскому РОВД Нижегородской области о включении периодов работы в трудовой стаж.

От ответчика в лице начальника Отдела МВД России по Ардатовскому району Гришанина А.И. поступило ходатайство о передаче гражданского дела по иску Маслова Е.В. в Ардатовский районный суд Нижегородской области.

Представителем третьего лица ГУ МВД РФ по Нижегородской области Рассадиным А.А., действующего по доверенности, подано ходатайство о рассмотрении гражданского дела по иску Маслова Е.В. о перерасчете выслуги лет в отсутствии третьего лица и также высказано мнение, что ГУ МВД РФ по Нижегородской области не возражает относительно передачи гражданского дела по подсудности в Ардатовский районный суд Нижегородской области.

В судебном заседании истец не возражал о передаче дела по подсудности в Ардатовский районный суд Нижегородской области и также подал свое ходатайство о передаче гражданского дела по его иску на рассмотрение в Ардатовский районный суд.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Процессуальным кодексом РФ предусмотрена альтернативная подсудность. Согласно части 6 статьи 29 ГПК РФ истец по спорам о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав может предъявлять иск также в суд по месту жительства истца.

В силу пункта 2 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Суд находит, что дело было принято к производству Навашинским районным судом без нарушения правил подсудности. Однако, при ходатайстве обеих сторон, суд признает, что данное дело будет более быстро и правильно рассмотрено в другом суде, в частности, по месту нахождения ответчика.

По указанным обстоятельствам дело подлежит передаче по подсудности в Ардатовский районный суд Нижегородской области.

Руководствуясь ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Маслова Е.В. к Ардатовскому РОВД Нижегородской области о включении периодов работы в трудовой стаж по подсудности в Ардатовский районный суд Нижегородской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский облсуд через Навашинский районный суд в течение 15 дней.

Судья                              Т.Ю. Грачева

.

.а