№ 2-213/2012                                                                                              .

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Навашино      21 августа 2012 года

Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Мельникова Ю.А., с участием истицы Борисовой Н.Е., при секретаре Рукавишниковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борисова В.В., Борисовой Н.Е. к Середениной Г.А. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

Установил:

В Навашинский районный суд обратились Борисов В.В., Борисова Н.Е. с исковым заявлением к Середениной Г.А. о взыскании судебных расходов, указывая, следующее.

В период с ../../....г. по ../../....г. ответчица Середенина Г.А. и ее супруг С.-В.В. получали от истцов денежные средства. Данное обстоятельство подтверждается расписками и показаниями ответчицы Середениной ГА. при рассмотрении в Навашинском районном суде гражданского дела по иску Борисовой Н.Е., Борисова В.В. к Середениной ГА., Жирновой И.В. и другим о признании права собственности на жилой дом.

Решением Навашинского районного суда от ../../....г. в удовлетворении исковых требований Борисовой Н.Е. и Борисова В.В. отказано в полном объеме. Решение вступило в законную силу.

Поскольку у ответчицы отсутствуют законные основания для нахождения у нее денежных средств, переданных нами ей и ее супругу, она обязана их возвратить истцам по делу, поскольку, в данном случае имеет место неосновательное обогащение.

С.-В.В. умер ../../....г.. В права наследства после смерти С.-В.В. вступила его супруга Середенина ГА.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ - лицо, которое без установленного законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения»), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ - поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ - наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах ответчица Середенина ГА. незаконно обогатилась за счет истцов. Поскольку ответчица не желает в добровольном порядке вернуть денежные средства, истцы вынуждены обратиться в суд.

Ссылаясь на ст.ст.1102, 1103, 323 ГК РФ просит суд взыскать с ответчицы Середениной Г.А. в пользу Борисовой Н.Е. и Борисова В.В. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>; взыскать с Середениной Г.А. в пользу Борисовой Н.Е. и Борисова В.В. понесенные делу судебные расходы в равных долях.

В судебном заседании истица Борисова Н.Е. исковые требования поддержала в полном объеме, считает их законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец Борисов В.В. в судебное заседание не явился, направленным заявлением просил о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие.

Ответчик Середенина Г.А. в судебное заседание не явилась, сведения о надлежащем извещении содержатся в материалах дела, возражений относительно исковых требований суду не представила, об отложении дела не ходатайствовала, сведений об уважительности причин неявки у суда не имеется.

Третье лицо Монжасова О.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Третьи лица Немчинова Ю.В., Корчина Л.В., Алексейчук Н.В., Середенин А.В., Середенин В.В., в судебное заседание не явились.

Третьим лицам, по адресам их проживания, представленным Отделением УФМС по Нижегородской области в гор. Выкса, направлялись судебные извещения, содержащие сведения о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела, однако конверты с повестками были возвращены в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

Несмотря на почтовые извещения, адресаты не являлись за получением судебных извещений, в связи с чем корреспонденция возвращена суду органом почтовой связи ввиду истечения срока хранения на основании пунктов 33 - 35 Правил оказания услуг почтовой связи, что свидетельствует о надлежащем извещении.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие указанных лиц, поскольку последние надлежаще извещены о дне слушания дела и об отложении дела слушанием не просили.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что в период с ../../....г. по ../../....г. истцы Борисова Н.Е. и Борисов В.В. передали С.-В.В. и Середениной Г.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> на основании устной договоренности о купле-продаже в будущем жилого дома *******

Решением Навашинского районного суда Нижегородской области от ../../....г., вступившим в законную силу и имеющим в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для настоящего дела, установлено, что договор купли-продажи между Жирновой И.В. и С.-В.В.- с одной стороны, и Борисовой Н.Е. и Борисовым В.В. - с другой стороны, не заключался, в том числе, ввиду несоблюдения письменной формы договора, а также невозможности из представленных доказательств установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества.

Факт получения Середениной Г.А. и С.-В.В. денежных средств от Борисовой Н.Е. и Борисова В.В. в сумме <данные изъяты>, Середениной Г.А. не оспаривался при разрешении гражданского дела № 2-354/2010, доказательств обратного не представлено и при рассмотрении настоящего дела.

Размер переданных истцами ответчику Середениной Г.А. и С.-В.В. денежных средств подтверждается также расписками, представленными в материалы дела, и не оспаривается ответчиком.

Доказательств возврата денежных средств истцам, суду не представлено.

Судом установлено, что С.-В.В. умер ../../....г., по информации нотариуса Навашинского района после его смерти с заявлением о принятии наследства в Навашинскую нотариальную контору не обращался.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела №2-354/2010 (л.д. 61), что Середенина Г.А. и С.-В.В. состояли в зарегистрированном браке с ../../....г..

На момент смерти С.-В.В., брак между ним и Середениной Г.А. расторгнут не был.

Середенина (в настоящее время Немчинова) Ю.В., Середенин В.В., Середенин А.В., Середенина (в настоящее время Алексейчук) Н.В., Середенина (в настоящее время Корчина) Л.В., Середенина (в настоящее время Манжасова) О.В., приходятся детьми Серединой Г.А. и С.-В.В.

Из материалов дела следует, что умершему С.-В.В. на основании договора купли-продажи от ../../....г. принадлежал <данные изъяты> жилой дом, <данные изъяты>., расположенный по адресу: *******.

Из приведенного суд делает вывод о том, что жилой дом, расположенный по адресу: *******, приобретен супругами С.-В.В. и Середениной Г.А. в период брака, соответственно, является их совместной собственностью, и, исходя из положений п. 1, п. 3 ст. 256 ГК РФ, ст.ст. 38, 39 СК РФ, при разделе совместно нажитого имущества - жилого дома, С.-В.В. принадлежала бы 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Ответчица С.-Г.А. с ../../....г. и до настоящего времени зарегистрирована в указанном жилом доме и проживает в нем.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства, в силу ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что Середенина Г.А., продолжая с 2008 года (с момента смерти наследодателя С.-В.В.) проживать в жилом доме, соответственно, поддерживать жилое помещение в благоприятном для проживания состоянии, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступила во владение наследственным имуществом.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ 1175 наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Инвентаризационная стоимость жилого дома, в соответствии со справкой ГП НО «Нижтехинвентаризация» составляет <данные изъяты>.

В соответствии с п.п. 34, 36 Постановления Пленума ВС от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

С учетом вышеизложенного, суд считает установленным, что Середенина Г.А. фактически приняла наследство после смерти супруга С.-В.В. в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: *******, следовательно, должна отвечать по обязательствам умершего в пределах стоимости 1/2 доли в праве собственности на указанный жилой дом.

Доказательств принятия наследства иными наследниками Середенина В.В. (Середениной (в настоящее время Немчиновой) Ю.В., Середениным В.В., Середениным А.В., Середениной (в настоящее время Алексейчук) Н.В., Середениной (в настоящее время Корчиной) Л.В., Середениной (в настоящее время Монжасовой) О.В.), судом не установлено

При указанном, суд находит исковые требования Борисова В.В., Борисовой Н.Е. о взыскании с Середениной Г.А. денежных средств в сумме <данные изъяты>, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцами была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, в силу ст. 98 ГПК РФ расходы истцов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с Середениной Г.А. в равных долях.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Борисова В.В., Борисовой Н.Е. удовлетворить.

Взыскать с Середениной Г.А. в пользу Борисова В.В. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>

Взыскать с Середениной Г.А. в пользу Борисовой Н.Е. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>

Взыскать с Середениной Г.А. в пользу Борисова В.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Середениной Г.А. в пользу Борисовой Н.Е. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение 01 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья        Мельникова Ю.А.

.

.

.