№ 2-216/2012                                                                                           .

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Навашино      06 августа 2012 года

Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Мельникова Ю.А., с участием истицы Солдатовой И.Н., при секретаре Рукавишниковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Солдатовой И.Н. к Солдатову К.Н., Бобровой Н.Н. о признании права собственности в порядке наследования на сарай-погреб,

Установил:

В Навашинский районный суд обратилась Солдатова И.Н. исковым заявлением к Солдатову К.Н., Бобровой Н.Н. о признании права собственности на <данные изъяты> <данные изъяты> сарай-погреб общей <данные изъяты>, указав следующее.

В ../../....г. году истица, её муж С.-Н.А., дети Н. и К. получили квартиру в новом жилом доме по адресу: *******. Постановлением главы городской администрации г. Навашино для жильцов дома был выделен земельный участок в постоянное (бессрочное) пользование общей площадью <данные изъяты>. под строительство размером <данные изъяты> каждый. Был составлен список на выделенные участки под строительство сараев-погребов, согласно которому мужу истицы, С.-Н.А. было выделено место под строительство двух сараев (***). В ../../....г. году на выделенном месте ими построен кирпичный сарай-погреб общей площадью ../../....г., которым она продолжает пользоваться до настоящего времени.

../../....г. С.-Н.А. умер. Наследниками его имущества, в том числе сарая-погреба являются истица, Солдатов К.Н. и Боброва Н.Н.

Солдатов К.Н. и Боброва Н.Н. отказались от своей доли наследства в её пользу. Нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на данный сарай, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов.

В судебном заседании истица Солдатова И.Н. заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Боброва Н.Н., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд нотариально удостоверенное заявление о рассмотрении настоящего дела в её отсутствие, также указала, что наследство после смерти С.-Н.А. не принимала, на таковое не претендует, и оформлять наследственные права не желает. В суд для восстановления срока принятия наследства и раздела наследственного имущества обращаться не намерена.

Ответчик Солдатов К.Н., в судебное заседание не явился, направил в суд нотариально удостоверенное заявление, в котором указал о согласии с исковыми требованиями и просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица Администрация города Навашино, КУМИ Навашинского района в судебное заседание не явились, представили отзывы, указав, что против удовлетворения исковых требований не возражают, также просили о рассмотрении настоящего дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие указанных лиц, поскольку последние надлежаще извещены о дне слушания дела и об отложении дела слушанием не просили.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно ст. 218 ГК РФ, граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества (в том числе безвозмездных), а также перешедшего по наследству. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что на основании постановления Администрации города Навашино от ../../....г. ***, судостроительному заводу «Ока» в постоянное (бессрочное) пользование предоставлен земельный участок размером <данные изъяты> под строительство <данные изъяты> сараев-погребов размером <данные изъяты>. каждый, для жильцов *******.

Супругу Солдатовой И.Н. - С.-Н.А. (свидетельство о заключении брака содержится в материалах дела), проживающему в *******, под строительство сараев-погребов были выделены земельные участки ***, ***.

Исходя из того, что земельный участок под кирпичным сараем-погребом предоставлен С.-Н.А., возведенный на нем объект недвижимости самовольно возведенной постройкой по смыслу ст. 222 ГК РФ не является.

В ../../....г. году на приведенных земельных участках возведен <данные изъяты> сарай-погреб, <данные изъяты>

На основании распоряжения администрации города Навашино от ../../....г. *** «Об уточнении адресного хозяйства города Навашино», земельному участку и расположенному на нем сараю-погребу, принадлежащим С.-Н.А., ранее значившимся: *******, для жильцов *******, присвоен адрес: *******      

По сообщению ФГБУ «Федеральная земельная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Нижегородской области, земельный участок, расположенный по адресу: *******, в государственном кадастре недвижимости отсутствуют.

По данным до ../../....г. права на сарай-погреб, находящийся в блоке *******, не регистрировалось (справка ГП НО «Нижтехинвентаризация» от ../../....г. ***).

В реестре муниципальной собственности Навашинского района сарай-погреб не числится.

По информации ОАО «Нижегородоблгаз» спорный сарай-погреб не входит в охранную зону газопровода и не препятствует его обслуживанию.

Нарушений требований пожарной безопасности, при проверке отделением НД по Навашинскому району с выездом на место, не установлено.

../../....г. С.-Н.А. умер (свидетельство о смерти, выданное Отделом ЗАГС Навашинского района Нижегородской области ../../....г.).

По информации нотариуса Навашинского нотариального округа, <данные изъяты>

На основании указанного, суд приходит к выводу о том, что Солдатова И.Н. приняла часть наследственного имущества после смерти С.-Н.А.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы, оно не находилось.

Других собственников и владельцев на указанное имущество нет.

Ответчики Солдатов К.Н., Боброва Н.Н., приходящиеся детьми Солдатовой И.Н. и умершему С.-Н.А., от наследства отказались (по материалам наследственного дела ***), с исковыми требованиями истицы согласились, третьи лица Администрация города Навашино и КУМИ Навашинского района против удовлетворения исковых требований также не возражали.

Сведения о наличии спора в отношении гаража с третьими лицами в материалах дела отсутствуют.

При указанном суд находит возможным удовлетворить исковые требования Солдатовой И.Н. в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Солдатовой И.Н. удовлетворить.

Признать за Солдатовой И.Н., <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> сарай-погреб, <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение 01 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья        Мельникова Ю.А.

.

.

.