Дело № 2-245/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Навашино         21 августа 2012 года

Нижегородская область

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе:

судьи Савельевой Л.А.,

при секретаре Соколовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Осиповой Д.А. к Осипову А.Д., Осиповой Н.И. об обязании предоставления квартир для осмотра,

при участии:

истца Осиповой Д.А.

представителя истца Казанцева Д.А.

ответчиков Осипова А.Д., Осиповой Н.И.,

представителя ответчиков Насоновой В.П.,

третьего лица Осипова А.А.,

представитель ГП «Нижтехинвентаризация» в судебное заседание не прибыл извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Навашинского районного суда Нижегородской области находится гражданское дело исковому заявлению Осиповой Д.А. к Осипову А.Д., Осиповой Н.И. об обязании предоставления квартир для осмотра.

До рассмотрения дела по существу в предварительном судебном заседании от истца Осиповой Д.А. поступило в суд заявление прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчики добровольно исполнили требования истца. Правовые последствий отказа истца от иска предусмотренные ст.ст.220.222 ГПК РФ, Осиповой Д.А. разъяснены и понятны.

Представитель истца Казанцев Д.А., ответчики Осипов А.Д., Осипова Н.И., представитель ответчиков адвокат Насонова В.П., третье лицо Осипов А.А. не возражают против прекращения производства по делу.

Представитель ГП «Нижтехинвентаризация» в судебное заседание не прибыл извещен надлежащим образом, на основании ст.167 ч.5 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствии первого.

Заслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом выяснены мотивы отказа и установлено, что эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы сторон по настоящему делу, а также иных лиц.

При вышеизложенном суд находит заявление истца о прекращении производства по делу обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу исковому заявлению Осиповой Д.А. к Осипову А.Д., Осиповой Н.И. об обязании предоставления квартир для осмотра, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Копию определения направить сторонам.

Настоящее определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в 15-ти дневный срок.

Судья         Л.А. Савельева

.

.

.