2-423-2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г.Навашино 26 ноября 2010 года
Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Мельникова Ю.А., при секретаре Авдошиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Фроловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
Установил:
В Навашинский районный суд обратился истец ООО «Русфинанс Банк» с иском к Фроловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлине, указывая в иске следующее.
../../....г. в соответствии с кредитным договором ***, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Фроловой Е.В., Ответчику был предоставлен кредит на сумму *** руб. на срок до ../../....г. на приобретение <данные изъяты>.
В соответствии с п. 10 кредитного договора ***-ф от ../../....г. Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора ***-ф от ../../....г. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Факт выдачи кредита Ответчику кредита и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО "Русфинанс Банк" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле ***:
кредитным договором *** от ../../....г.;
<данные изъяты>;
историей всех погашений клиента по договору *** от ../../....г..
Сумма задолженности Фроловой Е. В. по кредитному договору *** от ../../....г. составляет *** руб. из которых:
Единовременная комиссия за обслуживание - *** руб.
Долг по уплате комиссии - *** руб.
Текущий долг по кредиту - *** руб.
Срочные проценты на сумму текущего долга *** руб.
Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): *** руб.
Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): *** руб.
Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: *** руб.
Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: *** руб.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 140 ГПК РФ).
Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.
Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.
<данные изъяты>.
Кроме того, согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что действующее законодательство не запрещает залогодателю продавать либо иным образом отчуждать заложенное имущество. Исходя из вышеизложенного, ООО «Русфинанс Банк» считает, что непринятие мер по обеспечению иска в дальнейшем может существенно отразиться на его исполнении.
Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ).
В ходе претензионной работы ООО «Русфинанс Банк» стало известно, что Ответчик в настоящее время проживает по адресу *******. Таким образом, данный иск подлежит рассмотрению, исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика, а именно в Навашинском районном суде Нижегородской области.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь условиями Кредитного договора *** от ../../....г., а также ст.ст. 15,309,811,348 ГК РФ, и ст.ст. 3, 28, 139, 140, 194-199 ГПК РФ, истец просит: взыскать с Фроловой Е.В. в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору *** от ../../....г. в размере *** руб.; взыскать с Ответчика в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
В судебное заседание истец ООО «Русфинанс Банк» не явился. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец суду доверяет. Требования, изложенные в исковом заявлении, истец поддержал, согласен на вынесение заочного решения.
Ответчица Фролова Е.В. в судебное заседание не явилась. Данные о надлежащем извещении ответчицы Фроловой Е.В. в материалах дела имеются.
Принимая во внимание, что ответчик Фролова Е.В. надлежащим образом извещена о дне, времени и месте судебного заседания, не сообщила суду об уважительных причинах не явки в судебное заседание, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело на основании ст.233 ГПК РФ в прядке заочного производства.
Суд, проверив материалы дела, находит исковые требования истца ООО «Русфинанс Банк» подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (ст.ст.807-818 ГК РФ) настоящей главы (глава 42 ГК РФ Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграф 2 Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком Фроловой Е.В. ../../....г. был заключен кредитный договор ***, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику - ответчику Фроловой Е.В. кредит в сумме *** рублей на <данные изъяты>, на срок до ../../....г. включительно под *** % годовых. Заемщик- ответчик Фролова Е.В. обязался возвратить кредитору полученный кредит в сроки и на условиях данного договора.
В том числе Фролова Е.В. приняла на себя обязательства нести штрафные санкции в соответствии с п.п. 18,19 кредитного договора.
Также ../../....г. между истцом и ответчиком Фроловой Е.В. был заключен договор <данные изъяты>.
Кредитор в полном объеме выполнил свои обязательства перед Заемщиком по кредитному договору от ../../....г. ***, предоставив Заемщику денежный кредит в сумме *** рублей. В свою очередь Заемщик частично исполнил перед Кредитором свои обязательства по указанному кредитному договору, а именно на ../../....г. (дату подачи иска) долг Фроловой Е.В. перед ООО «Русфинанс Банк» составил: сумма долга в размере *** руб. *** коп., срочные проценты на сумму текущего долга *** руб. *** коп., сумма просроченной задолженности в размере *** руб. *** коп., долг по неуплаченным в срок процентам в размере *** руб. *** коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере *** руб.*** коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере *** руб. *** коп.
В судебное заседание ответчица не явилась, отзыв на иск не представила, равно, как не представила данные о полном либо частичном погашении задолженности.
Судом принимается решение на основании имеющихся в материалах дела доказательствах.
Согласно ст. 98 ч.1 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится и государственная пошлина, в связи чем, подлежат взысканию в ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд в размере *** руб. *** коп.
Таким образом, в силу изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Фроловой Е.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму долга в размере *** (***) руб. *** коп.., срочные проценты на сумму текущего долга *** (***) руб. *** коп., сумму просроченной задолженности в размере *** (***) руб. *** коп., сумму долга по неуплаченным в срок процентам в размере *** (***) руб. *** коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере *** (***) руб.*** коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере *** (***) руб. *** коп., а всего *** (***) руб. *** коп.
Взыскать с Фроловой Е.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере *** (***) рублей *** копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Мельникова Ю.А.