ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И ЕДело № 2-452/2010
г. Навашино 21 декабря 2010 года
Нижегородская область
Навашинский районный суд Нижегородской области в составе судьи
Леваневской Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания Торгашовой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Александровой Н.Ф. к Гришаковой К.А. о взыскании компенсации морального вреда,
при участии:
Александровой Н.Ф.,
Гришакова К.А., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась,
У С Т А Н О В И Л:
Александрова Н.Ф. обратилась в Навашинский районный суд с исковым заявлением к Гришаковой К.А. о взыскании суммы компенсации морального вреда в размере 7 000,0 руб.
В обоснование заявленных исковых требований Александрова Н.Ф. указала на следующее.
24.08.2010 г. около 14 часов дня, находясь в ее доме, расположенном по адресу: *******, Гришакова К.А. брызнула ей в лицо аэрозолем, причинив боль. В момент происшествия в доме никого кроме нее и Гришаковой К.А. не было, потому что дверь была закрыта Гришаковой К.А., чтобы не было свидетелей. Ссора между ней и Гришаковой К.А. произошла на почве ревности, так как Гришакова К.А. приревновав к ней своего сожителя К., стала оскорблять ее грубой нецензурной бранью. Из-за этого между ней и Гришаковой К.А. возникли неприязненные отношения. Гришакова К.А., достав из-за пазухи какой-то баллончик, брызнула ей в лицо аэрозолем. После этого у нее все померкло в глазах, и она на некоторое время потеряла сознание. Уходя из дома, Гришакова К.А. закрыла дверь, чтобы она не вышла из дома. Только благодаря соседке, которая к ней прибежала и сходила за фельдшером, она смогла позвонить в милицию. На следующий день она проходила судебно-медицинскую экспертизу. Фельдшер Б. сделала ей уколы, они вместе промыли глаза, и фельдшер определила ссадину на лице. Гришакова К.А. ударов ей не наносила, физически они с ней не контактировали. Ссадину она получила, возможно, в тот момент, когда искала рукомойник, чтобы умыться, так как она практически ничего не видела, находясь в шоковом состоянии. Ей был причинен моральный вред, выразившейся в болях глаз до сих пор и повышении артериального давления. Она <данные изъяты>, перенесла тяжелую операцию с облучением.
В судебных заседаниях, в том числе в настоящем, Александрова Н.Ф. заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснив, что она <данные изъяты>, и помочь ей некому. Поэтому она иногда, например, когда надо подправить забор в огороде, срубить упавшее дерево или что-то подремонтировать просит К. оказать ей помощь. Он проживает с ней в одном селе в доме Гришаковой К.А., <данные изъяты>. Они используют дом как дачу. К. никогда ей в помощи не отказывал. В селе все относятся к ней хорошо, конфликтов ни с кем не было. 24.08.2010 г. в ней в дом пришла ответчица и начала скандалить, из-за того, что К. ей помогает. Она стала ее выгонять. Произошла ссора, в которой ответчица вынула из кармана какой-то баллон и брызнула ей прямо в глаза и лицо. Она почувствовала сильную боль, глаза перестали видеть, стала задыхаться, и она не знала, что делать. Гришаковой К.А. после этого покинула ее дом и снаружи заперла, чтобы она не смогла выйти на улицу. Мимо дома шла соседка и крикнула ей, пытаясь узнать дома ли она. Она стала ей кричать и просить о помощи, та прибежала, открыла дверь и вызвала к ней фельдшера из медпункта и милицию. Потом пришел фельдшер и оказал ей первую необходимую помощь, ей стало легче. Потом пришел участковый, и она написала заявление на Гришакову К.А. о привлечении ее к ответственности, тот стал ее опрашивать и заполнять бумаги. В это же время в дом приходила дочь Гришаковой К.А., которая уговаривала участкового и ее ничего не делать, даже предлагала компенсировать случившееся. Но участковый ей сказал, чтобы она покинула дом. Потом она ездила на экспертизу, потом ее вызвали в милицию. Вреда ей не установили, так как наверно Гришакова К.А., <данные изъяты>, знала, чем брызгать, чтобы потом ничего не было. Потом из мирового судьи пришло письмо, что надо правильно составить заявление, но она этого сделать, ни в силу возраста, ни в силу плохого самочувствия не смогла вовремя. Гришакова К.А. даже перед ней не извинилась. Она переживает сильные страдания за несправедливые действия Гришаковой К.А. и за свою беззащитность. Испытывала сильную физическую боль и сильный стресс. Вынуждена была обращаться за лечением. До настоящего времени испытывает сильные душевные переживания, постоянно плачет. Устала уже ездить в суд, поэтому не стала доводить уголовное дело до конца. Просит ее требования удовлетворить в полном объеме.
Гришакова К.А., извещенная надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении заседания, в связи невозможностью явиться, в суд не направила.
Суд, выслушав мнение истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, заслушав свидетелей, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Право на судебную защиту, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, выступает гарантией в отношении всех других конституционных прав и свобод, а закрепляющая данное право статья 46 Конституции Российской Федерации находится в неразрывном системном единстве с ее статьей 21, согласно которой государство обязано охранять достоинство личности во всех сферах, чем утверждается приоритет личности и ее прав (статьи 17 (часть 2) и 18 Конституции Российской Федерации).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.08.2010 г. в жилом доме, расположенном: *******, <данные изъяты> проживающей в таковом, произошла ссора между Александровой Н.В. и Гришаковой К.А., в результате которой Гришакова К.А. на почве возникших личных неприязненных отношений брызнула в лицо Александровой Н.В. аэрозоль из баллончика, направляя в глаза, чем причинила последней сильную боль и жжение глаз. Покинув дом Александровой Н.В., Гришакова К.А. закрыла за собой снаружи дверь, чтобы Александрова Н.В. не смогла выйти из дома.
В результате этих действий Александрова Н.В. некоторое время не могла видеть и в поисках воды, для удаления с лица аэрозольного средства, потеряла ориентацию и ударилась лицом, получив ссадину.
Крики о помощи Александровой Н.В. услышала проходящая мимо дома соседка, которая открыла дверь и вызвала милицию и медицинского работника (фельдшера).
По указанному факту и на основании заявления Александровой Н.Ф. сотрудником милиции был возбужден материал о проверке заявленного происшествия. В ходе проверки были допрошены Александрова Н.Ф., Гришакова К.А., которая категорически отрицала свою причастность к данному происшествию, а также свидетели, которые в ходе проверки дали письменные объяснения, подтверждающие факт случившегося.
Как следует из объяснений Гришаковой К.А., полученных сотрудниками милиции в рамках проверки. У ее дочери, по адресу: *******, *******, *******, имеется дом (дача). К ней она ездит иногда в гости. Рядом с её дочерью проживает Александрова Н.Ф. 24.08.2010 г. в 07 час. 20 мин. она приехала к дочери в ******* и уехала оттуда в 16 час. 00 мин. этого же дня. Там она помогла дочери по хозяйству, а сама дочь находилась на работе. Около 12 час. 00 мин. она ходила в магазин ******* за хлебом. По дороге она никуда не заходила и ни с кем не разговаривала. С собой каких-либо средств индивидуальной защиты она не носит. В дом Александровой Н.Ф. она никогда не заходила. К. она не знает и, соответственно, никогда с ним не сожительствовала.
Гришакова К.А. является жительницей *******, <данные изъяты>.
Александровой Н.Ф. в рамках проверки была проведена судебно-медицинская экспертиза. По заключению эксперта от 24.08.2010 г. у Александровой Н.Ф. имелась ссадина лица, которая возникла от твердого тупого предмета, в пределах суток до момента осмотра, не повлекла за собой причинения вреда здоровью. Других повреждений не обнаружено.
По результатам проверки, усматривая в действиях Гришаковой К.А. признаки состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> материал был направлен сотрудниками милиции мировому судье для рассмотрения.
Мировым судьей указанное заявление было возвращено Александровой Н.Ф. для приведения такового в соответствие с требованиями ст. 318 УПК РФ, а впоследствии за неисполнением было отказано в его принятии к производству.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Факт совершения Гришаковой К.А. описанных выше неправомерных действий в отношении истца, а также всех иных приведенных выше обстоятельств, подтверждается копией материалов проверки, проведенной сотрудниками ОВД Навашинского района, а также объяснениями самой истицы, объяснениями свидетелей, доброшенных как в период проведения проверки, так и в настоящем деле.
Так свидетель К. пояснил следующее. Он живет в *******. Ранее он проживал <данные изъяты>. и тоже ездил с ней в ******* в дом к ее дочери. Александрову Н.Ф. он знает, ей он помогает по хозяйству. Она проживает одна, и он ей ремонтировал забор, пилил дрова и оказывал другую помощь за оплату. Что произошло между Гришаковой К.А. и Александровой Н.Ф. 24.08.2010 г. ему с точностью не известно. После случившегося он зашел в дом к истцу, там был участковый и брал с нее объяснения. Объяснения взяли и с него. В доме сильно пахло какой-то химией. Из разговора понял, что Гришакова К.А. брызнула чем-то в лицо истцу, та сидела вся красная, была в нервном состоянии. <данные изъяты>.
Свидетель Логинова В.П. пояснила следующее. Она приходится двоюродной сестрой истице и живет тоже в *******. Гришакову К.А. знает как односельчанку. Все как было точно, она не помнит, много времени прошло. Помнит только, что шла мимо дома истицы и крикнула ей «дома ли она?». В ответ она услышала крики о помощи и побежала к двери дома, там увидела, что дверь с улицы приперта. Она дверь открыла и увидела истицу плачущую и в панике, присутствовал сильный какой-то запах в доме. Она вызвала милицию и фельдшера. Истица ей сказала, что приходила Гришакова К.А. скандалила и брызнула ей в лицо какой-то смесью из баллончика. При ней пришел фельдшер и оказал истице медпомощь.
Свидетель Б. пояснила следующее. Она <данные изъяты>. Истица ее дальняя родственница. Гришакову К.А. она знает как жителя села. 24.08.2010 г. в начале четвертого дня ей позвонили и сказали, что нужна медпомощь. Она пришла немедленно в дом истицы и увидела, что у той повреждения лица и глаз, а в помещении стоит резкий и сильный запах какой-то аэрозоли. Она сразу попросила присутствующих открыть все окна. Осмотрев ее, она установила, что у истицы <данные изъяты>. Она ей глаза быстро промыла, сделала успокаивающие и обезболивающие уколы. Все это зафиксировано у нее в журнале учета поступления заявок об оказании медпомощи. В ходе оказания помощи истица рассказала, что ей в глаза брызнула чем-то Гришакова К.А., с которой они поскандали.
В связи с данными обстоятельствами, истица испытывала физические и нравственные страдания, выразившиеся в виде острой физической боли глаз, стресса и переживаний.
Таким образом, как установлено судом и следует из материалов дела, моральный вред в данном случае заключается в физических и нравственных страданиях потерпевшего, вызванных физической болью, моральными переживаниями от происшедших событий и наступивших последствий.
При этом доказательств обратного, опровергающих доводы истца и собранные по делу иные доказательства, материалы дела не содержат, а ответчиком представлено в суд не было.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований и о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.
Согласно п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При этом в п. 2 указанной статьи установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно п. 2 постановления № 10 Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.
При определении размера денежной суммы, подлежащей взысканию в счет компенсации морального вреда, суд, учитывая, что истицей были перенесены нравственные переживаниях в связи с физической болью, душевные страдания относительно обстоятельств произошедшего, оценивая все доказательства по делу, а также иные существенные обстоятельства, характеризующие как состояние здоровья Александровой Н.Ф., так и ее личность (<данные изъяты>), материальное положение ответчика, пришел к выводу, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда соответствует требованиям разумности и справедливости, а также требованиям соразмерности характера причиненного вреда и недопустимости неосновательного обогащения потерпевшего, считает возможным определить размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>., то есть в заявленной истцом сумме.
Так как удовлетворены исковые требования истца, то в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в федеральный бюджет с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200, 0 руб.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Александровой Н.Ф. удовлетворить.
Взыскать с Гришаковой К.А. в пользу Александровой Н.Ф. денежную сумму в счет компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.
Взыскать в федеральный бюджет с Гришаковой К.А. судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 200,0 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение 10-дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Леваневская Е.А.