2-434-2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г.Навашино 13 декабря 2010 года
Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Мельникова Ю.А., с участием представителя истца Межрайонной инспекции ФНС № 4 по Нижегородской области Петрова А.М., действующего по доверенности, ответчика Шмакова В.В., представителя ответчика Шмакова В.В. Юнина В.П., при секретаре Авдошиной О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС № 4 по Нижегородской области к Шмакову В.В. о взыскании транспортного налога,
Установил:
В Навашинский районный суд обратилась Межрайонная ИФНС РФ № 4 по Нижегородской области с исковым заявлением к Шмакову В.В. о взыскании суммы транспортного налога в размере *** руб. *** коп. за *** года и пени (с учетом уточнения) в размере *** руб. *** коп. за период с ../../....г. по ../../....г..
В обоснование заявленных исковых требований представитель истца МНС ФНС № 4 по Нижегородской области Петров А.М., действующий по доверенности, в судебном заседании пояснил следующее.
На основании сведений, представленных в налоговый орган в соответствии с п. 4. ст. 85 НК РФ управлением ГИБДД УВД по Нижегородской области установлено, что физическое лицо - Шмаков В.В., владеет следующими транспортными средствами: <данные изъяты>, которые согласно ст. 358 НК РФ являются объектами налогообложения. Согласно ст. 357 НК РФ, ст.2 Закона Нижегородской области № 17-3 от 28.11.2002 г. «О транспортном налоге» должник является плательщиком транспортного налога. Межрайонной ИФНС России № 4 по Нижегородской области. За *** г. был исчислен налог и выписано уведомление на уплату транспортного налога с расчетом налога на сумму *** руб. *** коп. В соответствии со ст. 52 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Уплата налога за *** г. производится не позднее 15 февраля года, следующим за налоговым периодом, на основании налогового уведомления. В связи с тем, что в установленные законом сроки налог не был уплачен, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ была начислена пеня. Согласно п.1 ст. 45 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога. В силу чего должнику были направлены заказным письмом уведомление *** и требование *** об уплате налога, которые в соответствии с п.6 ст.69 НК РФ считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Статья 42 Бюджетного кодекса РФ предусматривает, что доходы бюджетов образуются за счет федеральных доходов, к которым относятся предусмотренные налоговым законодательством РФ федеральные, региональные и местные налоги и сборы, а также пени и штрафы. В соответствии со ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам. Таким образом, не исполнение должником Шмаковым В.В. обязанностей по уплате транспортного налога повлекло не поступление в доход бюджета субъекта Российской Федерации - Нижегородской области налоговых доходов (транспортного налога), что привело к нарушению интересов Нижегородской области.
Ответчик Шмаков В.В. исковые требования не признал, пояснив, что <данные изъяты> у него нет в наличии, <данные изъяты> он продал, <данные изъяты> растащили на запчасти, второй <данные изъяты> находится у его бывшей жены. Автомобили <данные изъяты> с *** года находятся у судебных приставов под арестом. Автомобили <данные изъяты>, <данные изъяты> проданы, у него их нет в наличии.
Представитель ответчика Юнин В.П., поддержал истца Шмакова В.В.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Основываясь на ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с действующим законодательством транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге.
В соответствии со ст. 41 БК РФ к налоговым доходам бюджетов относятся доходы от предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах федеральных налогов и сборов, в том числе от налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, региональных и местных налогов, а также пеней и штрафов по ним.
Согласно п. 3 ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.
Согласно ст. 357 НК РФ и ст. 2 Закона Нижегородской области «О транспортном налоге» от 28.11.2002 г. № 71-З плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В п. 1 ст. 358 НК РФ и ст. 3 Закона Нижегородской области «О транспортном налоге» установлено, что объектом обложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 1, п. 2, п. 3 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ. Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, если иное не предусмотрено п. 4 настоящей статьи: со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.
В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в т.ч. за счет денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств такого налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В силу ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. В случаях, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Как указано в п. 1 ст. 72 и п. 1 ст.75 НК РФ, пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. В случае уплаты причитающихся сумм налогов (сборов) в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени.
Как следует из материалов дела, Шмакову В.В. в *** году <данные изъяты> принадлежали следующие автотранспортные средства: <данные изъяты>.
Право собственности на автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер ***, прекращено ../../....г..
Право собственности на трактор <данные изъяты>, регистрационный номер ***, прекращено ../../....г..
Право собственности на автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер ***, прекращено ../../....г..
Право собственности на автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер ***, прекращено ../../....г..
Регистрация за ответчиком всех приведенных транспортных средств в *** году подтверждается документами, представленными в материалы дела.
Налог на вышеперечисленные транспортные средства взыскивается налоговым органом за *** год и сумма такового (с учетом отчуждения автомобиля <данные изъяты> с ../../....г.) составила *** руб. *** коп.
../../....г. ответчику было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога за *** год, которое осталось неисполненным.
Ответчику так же было направлено налоговое требование *** об уплате налога, сбора, пени, штрафа со сроком исполнения до ../../....г., которое было вручено Шмакову В.В., и которое так же осталось неисполненным.
Кроме того, информированность о наличии задолженности по транспортному налогу Шмакова В.В., о принадлежности указанных транспортных средств, подтверждается и копией решения суда по делу ***, где ответчик обращался с требованием к налоговому органу о пересчете задолженности по транспортному налогу за *** год.
Решением Навашинского районного суда Нижегородской области ../../....г. исковые требования Шмакова В.В. были удовлетворены в части.
Судом было постановлено следующее.
Навашинскому районному отделу УФССП по Нижегородской области произвести снятие запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автомобиля <данные изъяты>, государственный номер ***, принадлежащего Шмакову В.В.
РЭГ ГИБДД ОВД по Навашинскому району произвести снятие с регистрационного учета автомобиля <данные изъяты>, государственный номер ***, принадлежащего Шмакову В.В., с ../../....г..
МРИ ФНС № 4 по Нижегородской области произвести перерасчет транспортного налога, начисленного на автомобиль <данные изъяты>, государственный номер ***, принадлежащего Шмакову В.В. за период с *** года по *** год.
В удовлетворении требований о признании автомобилей <данные изъяты>, несуществующими у Шмакова В.В., обязании Навашинского районному отдела УФССП по Нижегородской области снять запрет на снятие с учета транспортных средств <данные изъяты>, обязании РЭГ ГИБДД ОВД по Навашинскому району снять с регистрационного учета транспортные средства <данные изъяты>, обязании МРИ ФНС № 4 по Нижегородской области произвести перерасчет транспортного налога на транспортные средства <данные изъяты>, Шмакову В.В. отказано.
Определением кассационной инстанции Нижегородского областного суда от ../../....г. указанное решение Навашинского районного суда было оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
За несвоевременную уплату налога налоговым органом за период с ../../....г. по ../../....г. ответчику начислены пени в размере *** руб. *** коп.
На основании изложенного суд находит требования налоговой инспекции, подлежащими удовлетворению.
Шмаков В.В. является плательщиком транспортного налога в соответствии с главой 28 НК РФ «Транспортный налог».
Уплата транспортного налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ (п. 1 ст. 363 НК РФ).
Налоговым периодом в силу статьи 360 НК РФ признается календарный год.
В п.п. 2.2 п. 2 ст. 9 Закона Нижегородской области от 28.11.2002 г. № 71-З «О транспортном налоге» установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог по месту нахождения транспортных средств. Налогоплательщики уплачивают транспортный налог не позднее 15 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Суд установил и материалами дела подтверждается, что Шмаковым В.В. транспортный налог за *** год, подлежащий к оплате в сумме *** руб. *** коп. не уплачен в установленный законодательством о налогах и сборах срок, и на день рассмотрения дела в суде уплачен не был.
Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, и уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункты 1, 3, 5 ст. 75 НК РФ).
Сумма пеней за период с ../../....г. по ../../....г. исчислена налоговым органом в соответствии с указанной статьей.
Таким образом, требование заявителя о взыскании *** руб. *** коп. транспортного налога за *** год и пени в сумме *** руб. *** коп. законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.
Доказательств того, что транспортные средства, по которым начислен спорный налог, не находятся в собственности истца в материалы дела Шмаковым В.В. и его адвокатом представлено не было, а материалы дела не содержат.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
Государственная пошлина уплачена истцом при подаче иска в суд не была по основаниям п.п. 1 п. 1 ст. 333.35 НК РФ.
И при указанных обстоятельствах - удовлетворение требований истца в полном объеме, подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет размере *** руб. *** коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Шмакова В.В., ИНН ***, зарегистрированного по адресу: *******, в доход соответствующего бюджета транспортный налог в размере *** (***) рубль *** (***) коп., пени за несвоевременную уплату налога в размере *** (***) руб. *** коп.
Взыскать федеральный бюджет с Шмакова В.В. судебные расходы в виде государственной пошлины в размере *** (***) руб. *** коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение 10 суток со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Мельникова Ю.А.