О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
дело № 2-4/2011
г. Навашино19 января 2011 года
Нижегородская область
Судья Навашинского районного суда Нижегородской области
Леваневская Е.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Торгашовой Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пужалова А.С. к Увакину С.В., третьи лица - УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, Матвеенко Е.В., Матвеенко И.В., о взыскании суммы задатка, суммы упущенной выгоды, суммы судебных расходов, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы компенсации морального вреда,
при участии:
Пужалова А.С.,
Подгорной Л.Н. адвоката Пужалова А.С. по ордеру от 25.10.2010 г. № 59183,
Савчук Т.А. адвоката Увакина С.В. по ордеру от 27.10.2010 г. № 59188, по
доверенности в порядке передоверия от 29.10.2010 г.,
Матвеенко И.В.,
Увакин С.В., Матвеенко Е.В., УФС государственной регистрации,
Картографии, извещенные надлежащим образом, в суд не явились,
У С Т А Н О В И Л:
в Навашинский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением (с учетом уточнений и дополнений, принятых судом) обратился Пужалов А.С. к Увакину С.В., которым просит взыскать сумму задатка в двойном размере *** руб., сумму убытков в размере *** руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., сумму компенсации морального вреда в размере *** руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере *** руб., обосновав требования тем, что между Пужаловым А.С. и Увакиным С.В. ../../....г. был заключен предварительный договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: *******, в котором стороны предусмотрели условие о задатке в обеспечение исполнения обязательств по заключению в будущем в срок до ../../....г. договора купли-продажи. Пужаловым А.С. сумма задатка в размере *** руб. была передана Увакину С.В. Истец указывает на то, договор не был заключен по вине ответчика, поскольку спорное имущество было продано иным лицам Матвеенко И.В. и Матвеенко Е.В. С учетом этого, истец полагает, что задаток подлежит возврату в двойном размере, как подлежат взысканию и суммы убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, уплаченной государственной пошлины.
В судебном заседании до рассмотрения дела по существу стороны пришли к решению о заключении мирового соглашения, представив таковое в письменной форме и подписанном сторонами.
По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, ответчик Увакин С.В. обязуется возместить, а истец Пужалов А.С. принять: сумму денежных средств в размере *** руб. из которых *** руб. - сумма задатка, *** - сумма уплаченная нотариусу за удостоверение предварительного договора, *** руб. - сумма упущенной выгоды, *** руб. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, *** руб. - сумма уплаченной по делу государственной пошлины, *** руб. - сумма компенсации морального вреда. Срок исполнения приведенных обязательств в общей сумме *** руб. стороны установили до ../../....г.
Мировое соглашение приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
В судебном заседании стороны пояснили, что мировое соглашение заключают и подписывают добровольно, без принуждения с чьей либо стороны.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании настоящего определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения, не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
утвердить мировое соглашение, заключённое Пужаловым А.С. и представителем по доверенности от 29.10.2010 г. Савчук Т.А., действующей от имени и в интересах Увакина С.В., согласно которому:
ответчик Увакин С.В. обязуется возместить истцу, а истец Пужалов А.С. принять от ответчика сумму денежных средств в размере *** руб. из которых *** руб. - сумма задатка, *** руб. - сумма уплаченная нотариусу за удостоверение предварительного договора, *** руб. - сумма упущенной выгоды, *** руб. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, *** руб. - сумма уплаченной по делу государственной пошлины, *** руб. - сумма компенсации морального вреда.
Срок исполнения приведенных обязательств в общей сумме *** руб. стороны установили до ../../....г.
Производство по гражданскому делу по иску Пужалова А.С. к Увакину С.В., третьи лица - УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, Матвеенко Е.В., Матвеенко И.В., о взыскании суммы задатка, суммы упущенной выгоды, суммы судебных расходов, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы компенсации морального вреда, прекратить.
Разъяснить сторонам, что в случае не исполнения условий настоящего мирового соглашения, оно может быть исполнено принудительно. На основании настоящего определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что в связи с прекращением производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в 10-дневный срок.
СудьяЕ.А. Леваневская