ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
дело № 2-37 /2011
г. Навашино07 февраля 2011 года
Нижегородская область
Навашинский районный суд Нижегородской области в составе судьи
Леваневской Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Торгашовой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нефедова Ю.С. к Плешаковой М.Г. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
при участии:
Нефедова Ю.С.,
Плешаковой М.Г.,
У С Т А Н О В И Л:
в Навашинский районный суд обратился Нефедов Ю.С. к Плешаковой М.Г. о взыскании суммы долга в размере *** руб., в том числе процентов на сумму долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов по составлению искового заявления в размере *** руб., расходов на уплату государственной пошлины в сумме *** руб.
Нефедов Ю.С. заявленные требования в исковом заявлении обосновал следующим. ../../....г. между Нефедовым Ю.С. и Плешаковой М.Г. было подписано обязательство, согласно которому Нефедов Ю.С. передал, а Плешакова М.Г. получила денежную сумму в размере *** руб. на условиях договора займа под *** годовых, с погашением займа ежемесячно, согласно составленному графику платежей, сроком до ../../....г. Плешакова М.Г. возвращала сумму займа и проценты по нему до августа 2010 г. С сентября 2010 г. и по настоящее время она не выплачивает ему займ и проценты. Он неоднократно пытался в добровольном порядке разрешить данный вопрос, однако Плешакова М.Г. возвращать сумму займа отказывается.
В судебном заседании истец исковое заявление, поддержал в полном объеме заявленных требований, считает таковые законными и обоснованными, просит его удовлетворить.
Плешакова М.Г. в судебном заедании исковые требования истца признала в заявленной сумме полностью, пояснив, что действительно брала в займ у истца в феврале 2010 г. сумму в размере *** руб. под *** годовых с условием ежемесячного погашения, согласно графику платежей. Она выплатила истцу сумму долга и процентов по нему за март, апрель, май, июнь, июль, август 2010 г. С сентября 2010 г. возвращать сумму займа перестала, в связи с отсутствием денежных средств.
Суд, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, проверив все предоставленные доказательства в их совокупности, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Из документов, представленных истцом в дело, усматривается, а ответчиком не оспаривается следующее.
Между Нефедовым Ю.С. и Плешаковой М.Г. было подписано обязательство (соглашение), согласно которому Нефедов Ю.С. передал, а Плешакова М.Г. получила денежную сумму в размере *** руб. под *** годовых, с погашением займа ежемесячно, согласно составленному графику платежей, сроком до ../../....г.
Согласно обязательству Плешакова М.Г. также обязалась в случае несвоевременной уплаты долга и процентов по нему, выплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки.
Ответчиком сумма долга и процентов по нему была возвращена за 6 месяцев 2010 г. до сентября 2010 г. С сентября 2010 г. сумма займа истцу не выплачивается.
На день рассмотрения спора, согласно расчету истца, сумма основного долга составила *** руб., сумма процентов на сумму основного долга *** руб., сумма неустойки составила *** руб.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В ч. 1 ст. 39 ГПК РФ установлена возможность совершения стороной в гражданском процессе такого распорядительного действия, как признание ответчиком иска, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления сторон, кроме предусмотренных ч. 2 названной статьиГПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, а посему суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Сумма взыскиваемых судебных расходов с учетом установленных конкретных обстоятельств дела, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов, продолжительности рассмотрения и сложности дела, правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 № 454-О, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.
Из материалов дела следует, что Нефедовым Ю.С. ../../....г. были оплачены юридические услуги за составление искового заявления в суд в размере *** руб. Факт оплаты стоимости юридических услуг подтвержден имеющейся в материалах дела квитанцией.
При указанном, суд считает возможным уменьшить взыскиваемую истцом сумму судебных расходов с *** руб. до *** руб.
Так как требования истца удовлетворены, то с ответчика полежит взысканию сумма уплаченной по делу государственной пошлины в размере *** руб.
С учетом изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Нефедова Ю.С. удовлетворить.
Взыскать с Плешаковой М.Г. в пользу Нефедова Ю.С. задолженность в сумме *** рубля.
Взыскать с Плешаковой М.Г. в пользу Нефедова Ю.С. судебные расходы в размере *** рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рубля.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в 10-ти дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.
СудьяЕ.А. Леваневская