2-29-2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Навашино 08 февраля 2011 года
Судья Навашинского районного суда Нижегородской области ЗАХАРОВА Л.А.,
при секретаре ВОЛКОВОЙ В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению директора ООО «Финанс Групп» СМИРНОВОЙ Е.В. к УЗЯКОВОЙ Л.Е. о расторжении договора займа и взыскании суммы займа, процентов за пользование займа, пени за нарушение срока возврата займа и уплаты процентов на него,
У С Т А Н О В И Л:
в Навашинский районный суд обратился <данные изъяты> ООО «Финанс Групп» Смирнова Е.В. с исковым заявлением, которым просит расторгнуть Договор займа №12 от 26 января 2010 года; взыскать с Узяковой Л.Е. в пользу ООО «Финанс Групп» сумму займа в рамере <данные изъяты>; взыскать с Узяковой Л.Е. в пользу ООО «Финанс Групп» проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с Узяковой Л.Е. в пользу ООО «Финанс Групп» пени за нарушение срока возврата займа и уплаты процентов на него в размере <данные изъяты>; взыскать с Узяковой Л.Е. в пользу ООО «Финанс Групп» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Смирнова Е.В. заявленные требования в исковом заявлении обосновала следующим.
26 января 2010 года между «Финанс Групп» и Узяковой Л.Е. был заключен Договор займа №12 на сумму <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> % в месяц.
Согласно расписке от 26 января 2010 года, сумма займа в размере <данные изъяты> рублей была получена Узяковой Л.Е.
В соответствии с Графиком платежей (Приложение №1 к Договору займа №12 от 26 января 2010 года) сумма в размере <данные изъяты> должна была быть оплачена Узяковой Л.Е. 27 марта 2010 года, сумма в размере <данные изъяты> рублей - 26 апреля 2010 года, сумма в размере <данные изъяты> рублей - 26 мая 2010 года, сумма в размере <данные изъяты> рубля - 25 июня 2010 года, сумма в размере <данные изъяты> рублей - 25 июля 2010 года, сумма в размере <данные изъяты> - 24 августа 2010 года, сумма в размере <данные изъяты> - 23 сентября 2010 года, сумма в размере <данные изъяты> - 23 октября 2010 года.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязав возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако, в нарушение указанных норм и условий Договора займа №12 от 26 января 2010 года Узякова Л.Е. своих обязательств по возврату займа до настоящего времени не исполнила.
Согласно п. 4.1 Договора займа №12 от 26 января 2010 года в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить заимодавцу пени в размере 1 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.
Сумма пеней за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов, согласно расчету пеней составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п. 6.2 Договора займа № 12 от 26 января 2010 года займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата займа, а также начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать займ и уплачивать начисленные на него проценты.
Узяковой Л.Е. направлялась претензия (исх. № 3/п от 22.06.2010 года) с требованием оплатить задолженность по договору займа. Однако до настоящего времени Узякова Л.Е. задолженность не оплатила.
В судебное заседание представитель истца Смирнова Е.В., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела телефонограммой, не явилась. В предварительном судебном заседании представитель истца Смирнова Е.В. иск поддержала в полном объеме заявленных требований, считает таковые законными и обоснованными, просит их удовлетворить, представив суду заявление о рассмотрении настоящего дела в ее отсутствие.
Ответчик Узякова Л.Е., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела телефонограммой, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении дела с указанием уважительности причин неявки, в суд не направила. В предварительном судебном заседании представила суду заявление о признании исковых требований истца.
Согласно п. п. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
При указанном, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца и ответчика.
Суд, изучив материалы дела, проверив все предоставленные доказательства в их совокупности, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в части.
Из имеющихся в материалах дела документов усматривается следующее.
26 января 2010 г. между ООО «Финанс Групп» в лице директора общества Смирновой Е.В. (заимодавец) и Узяковой Л.Е. (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому Узякова Л.Е. получила денежные средства в займы в размере <данные изъяты> руб. Передача и получение денежных средств была произведена сторонами в день подписания вышеприведенного договора.
Условиями договора был определен порядок, сроки возврата займа и проценты, подлежащие оплате в случае просрочки очередного платежа, в размере <данные изъяты>% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 1.3 договора процентная ставка по займу составляет <данные изъяты>% в месяц.
В соответствии с п. 1.4 договора договор заключен сроком на период с 26 января 2010 года по 21 января 2011 года. Заемщик обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, указанным в приложении № 1 договора. Возврат суммы займа должен быть осуществлен заемщиком не позднее 21 января 2011 г. Порядок возврата - наличный платеж суммы займа равными долями и процентов на сумму займа ежемесячными платежами в сроки (25.02.2010, 27.03.2010, 26.04.2010, 265.05.2010, 25.06.2010, 25.07.2010, 24.08.2010, 23.09.2010, 23.10.2010, 22.11.2010, 22.12.2010, 21.01.2011).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Основываясь на ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу ст. 807 ГК РФ договором займа признается сделка, при которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Доказательств уплаты суммы займа и процентов на сумму займа в полном объеме истцу материалы дела не содержат, а сторонами не представлено.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Займодавец в полном объеме выполнил свои обязательства перед Заемщиком по договору займа от 26.01.2010 года № 12, передав Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
В свою очередь Заемщик частично исполнил перед Займодавцом свои обязательства по указанному договору займа, а именно выплатив частично основную сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей.
Поскольку ответчик не выполнил своих обязательств по договору займа от 26.01.2010 года № 12, нарушив его, и данное нарушение договора судом признается существенным, так как влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора займа, взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> рубля и процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.
Как следует из дела, сумма займа ответчиком Узяковой Л.Е. своевременно не возвращена, в связи с чем, на основании п. 6 договора, истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме <данные изъяты> руб. из расчета <данные изъяты> % за каждый день просрочки.
Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Конституционный Суд РФ при осуществлении конституционного толкования ст. 333 ГК РФ (определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2006 г. № 9-О) указал, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнение обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение иль ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).
При изложенном, суд считает возможным уменьшить заявленную сумму неустойки с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб. и принять признание ответчиком иска частично.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Так как требования истца удовлетворены в части, то с ответчика полежит взысканию сумма уплаченной по делу государственной пошлины в размере 2 385 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования <данные изъяты> ООО «Финанс Групп» СМИРНОВОЙ Е.В. удовлетворить частично.
Договор займа № 12, заключенный 26 января 2010 года между ООО «Финанс Групп» в лице <данные изъяты> Смирновой Е.В. и Узяковой Л.Е., расторгнуть.
Взыскать с УЗЯКОВОЙ Л.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финанс Групп» сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты на сумму займа <данные изъяты>, проценты за просрочку исполнения обязательства <данные изъяты>, судебные издержки в виде уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в 10-ти дневный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Л.А. ЗАХАРОВА