ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Навашино 20 сентября 2012 года Нижегородская область Навашинский районный суд Нижегородской области в составе судьи Грачевой Т.Ю., при секретаре судебного заседания Савеловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Нижегородской области к Широкову А.В. о взыскании недоимки по налогам, пени и штрафным санкциям, УСТАНОВИЛ: в Навашинский районный суд обратилась Межрайонная ИФНС России № 4 по Нижегородской области с заявлением о взыскании с Широкова А.В. недоимки по налогам, пени и штрафным санкциям. Одновременно истец просит восстановить пропущенный срок для подачи искового заявления о взыскании недоимки по налогам, пени и штрафным санкциям. Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ, в заседание суда не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также указав, что с иском не согласен. Руководствуясь частью 5 статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, учитывая положения статьи 56, статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. В соответствии с действующим законодательством Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налогах устанавливается исчерпывающий перечень федеральных налогов и сборов. В силу статьи 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с налоговым Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ устанавливает обязанность каждого налогоплательщика платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный законодательством о налогах и сборах срок. Суд, рассмотрев исковое заявление, счел данные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно пункту 3 статьи 46 НК РФ, шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании налога начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога. В пункте 9 статьи 46 НК РФ указано, что положения данной статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога. Как усматривается из материалов дела, Широкову А.В. направлялись требования об уплате налога, сбора, пени штрафа *** по состоянию на ../../....г., *** по состоянию на ../../....г., *** по состоянию на ../../....г., *** по состоянию на ../../....г., *** по состоянию на ../../....г., *** по состоянию на ../../....г., *** по состоянию на ../../....г., *** по состоянию на ../../....г., *** по состоянию на ../../....г., *** по состоянию на ../../....г.. Требования, выставленные истцом в 2012 году не соответствуют правилам, установленными частью 3 статьи 46 НК РФ, а именно решение о взыскании, принятое после истечения срока указанного в данной статье НК РФ, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Исковое заявление было предъявлено в суд 12.09.2012 г., то есть за пределами срока, предусмотренного п. 3 ст. 46 НК РФ. Из дела видно, что налоговый орган мог обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требований об уплате налога. Причин пропуска сроков на обращение в суд, которые суд мог бы признать уважительными, заявитель в ходатайстве не указал, и соответствующих доказательств не представил. Кроме того, налоговым органом пропущен и общий срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ в три года. В соответствии со статьей 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям. В настоящее время Широков А.В. не стоит на учете в Межрайонной ИФНС России №4 как индивидуальный предприниматель. Поскольку налоговые правоотношения носят публично-правовой характер, суд по собственной инициативе без ходатайства ответчика может принять решение об отказе в иске налоговому органу ввиду пропуска им без уважительных причин срока, установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом без уважительных причин пропущен срок для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по налогам и пени, оснований для его восстановления не имеется. Пропуск срока для обращения в суд с иском по неуважительным причинам является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ИФНС России № 4 по Нижегородской области к Широкову А.В. о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафа удовлетворению не подлежат. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам. В силу части 2 статьи 59 НК РФ налоговые органы по месту нахождения организации или месту жительства физического лица являются органами, в компетенцию которых входит принятие решения о признании недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списании. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд р е ш и л : в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Нижегородской области о взыскании с Широкова А.В. недоимки по налогам, пени и штрафным санкциям отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Т.Ю. Грачева . .а