Дело № 2-256/2012                                                                                      .

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      г. Навашино           12 сентября 2012 года

Нижегородская область

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Грачевой Т.Ю., при секретаре Савеловой А.А.,

с участием представителя истца Петрова А.М.,

ответчика Лашманова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Нижегородской области к Лашманову А.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

в Навашинский районный суд обратилась Межрайонная ИФНС России № 4 по Нижегородской области с исковым заявлением к Лашманову А.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>, из них налог в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>.

В обоснование заявленных исковых требований налоговый орган в заявлении указал, что на основании сведений, представленных в налоговый орган в соответствии с п. 4. ст. 85 НК РФ от органов государственной регистрации Межрайонной ИФНС России № 4 по Нижегородской области установлено, что Лашманов А.Н. владеет транспортными средствами, которые согласно ст. 358 НК РФ являются объектами налогообложения.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В связи с тем, что в установленные законом сроки налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ была начислена пеня.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии с пунктами 1, 2 и 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу чего должнику было направлено заказным письмом следующее требование об уплате налога: от 05.12.2011 г. № 30732 на сумму налога - <данные изъяты> и пени - <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Данное требование предлагалось оплатить в срок до ../../....г., однако, до настоящего времени требование не исполнено.

Определением от ../../....г. мировым судьей судебного участка № 1 Навашинского района судебный приказ о взыскании транспортного налога с Лашманова А.Н. был отменен.

В соответствии с п. 19 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции в защиту государственных и общественных интересов, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 23, 31, 45, 48 Налогового кодекса РФ и ст. 3, 23, 131 ГПК РФ просит взыскать (с учетом уточнений, принятых судом) с налогоплательщика Лашманова А.Н. недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты>., из них налог <данные изъяты>, пеня <данные изъяты>. В связи с тем, что до настоящего времени ответчик не погасил недоимку по налогам, инспекция просит взыскать с Лашманова А.Н. пени по налогу на момент принятия решения судом.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № 4 по Нижегородской области Петров А.М., действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик Лашманов А.Н. исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Нижегородской области признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Суд, проверив материалы дела, находит исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Нижегородской области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 39 ГПК РФ установлена возможность совершения стороной в гражданском процессе такого распорядительного действия, как признание ответчиком иска.

В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд находит возможным, принять признание ответчиком Лашмановым А.Н. исковых требований Межрайонной ИФНС России №4 о взыскании недоимки по транспортному налогу, поскольку данное признание иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, при удовлетворении требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Нижегородской области удовлетворить.

Взыскать с Лашманова А.Н., ИНН ***, зарегистрированного по адресу: ******* в доход соответствующего бюджета недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, из них <данные изъяты> транспортный налог, <данные изъяты>. - пени за несвоевременную уплату транспортного налога.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    .

.