2- 241/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Навашино      10 сентября 2012 года

Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Мельникова Ю.А., с участием истицы Игнатьевой В.М., представителя истицы Подгорной Л.Н., ответчика Гордеевой Т.А., представителя ответчика Старикова В.Н., представителя третьего лица Большеокуловской сельской администрации- главы Большеокуловской сельской администрации Медведева А.И., при секретаре Рукавишниковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатьевой В.М. к Гордеевой Т.А. о признании недействительным договора дарения, восстановлении срока принятия наследства, о признании принявшей наследство, о признании права собственности на земельный участок,

Установил:

В Навашинский районный суд Нижегородской области обратилась Игнатьева В.И. с исковым заявлением (с учетом уточнений, принятых судом) к Гордеевой Т.А., в котором указывает следующее.

../../....г. между М-Е.И. (матерью истицы) и Г-З.М. (мать мужа ответчицы) заключен договор дарения жилого дома, расположенного по адресу: *******.

Указанный договор от имени М-Е.И. подписан неизвестно кем. С 1985 года М-Е.И. сильно болела, был поставлен диагноз: <данные изъяты> (инсульт, парализация с правой стороны, нарушение речи). М-Е.И. не вставала с кровати и не могла физически поставить подпись.

Кроме того, покойная М-Е.И. была неграмотным человеком: не умела ни писать, ни читать.

Согласно ст.44 Гражданского кодекса РСФСР:

«Письменные сделки должны быть подписаны лицами, их совершающими.

Если гражданин вследствие физического недостатка, болезни или по каким-либо иным причинам не может собственноручно подписаться, то по его поручению сделку может подписать другой гражданин. Подпись последнего должна быть засвидетельствована организацией, в которой работает или учится граждан, совершающий сделку, либо жилищно-эксплуатационной организацией по месту его жительства, либо администрацией стационарного лечебного учреждения, в котором он находится на излечении, либо нотариальным органом, с указанием причин, в силу которых совершающий сделку не мог подписать ее собственноручно.».

Таким образом, оспариваемая сделка не соответствует требованиям закона.

Договор дарения глава сельской администрации Игнатьевой В.М. не показал, и она не могла сразу обнаружить подделку подписи. В судебном заседании 31 июля 2012 года в рамках рассмотрения иска по принятию наследства, истица ознакомилась с договором дарения и обнаружила, что от имени матери М-Е.И. кто - то расписался. Дом мать не дарила сестре. Более того договор заверен лицом, не имеющим на то соответствующих полномочий (Ж-Е.С.).

../../....г. умерла М-Е.И., мать Игнатьевой В.М., оставив в наследство жилой дом по адресу: *******. истица хотела принять наследство, но глава Большеокуловской сельской администрации в письме исх.*** от ../../....г. сообщил о том, что указанный жилой дом, в 1988 году был подарен мамой сестре Игнатьевой В.М. - Г-З.М. (умерла ../../....г.). Несколько месяцев назад в дом вселилась сноха сестры (Гордеева Т. А.), дом разрушается.

Игнатьева В.М. инвалид 2 группы, у неё нет своего жилья, а в её доме проживает чужой человек. Она решила проверить информацию из сельской администрации и обратилась в Архивный отдел администрации, где ей сообщили, что сведения о заключении договора дарения между М-Е.И. и Г-З.М. не имеется (согласно справки из архивного сектора Администрации Навашинского района №346 от 03.07.2012 г.). Она поняла, что глава Б.Окуловской сельской администрации (в 2008 год) К-А.С. сообщил истице информацию, не соответствующую действительности. Она приняла решение оформить дом как требует того закон, но так как Игнатьева В.М. пропустила шестимесячный срок принятия наследства (хоть и приняла наследство фактически, продолжая содержать его, следить за сохранностью жилого дома), ей пришлось обратиться в суд.

В наследственную массу входит жилой дом и земельный участок (*** кв.м.), расположенные по адресу: *******. Домовладение принадлежало матери на праве собственности (дом выстроен матерью и отцом). Земельный участок предоставлялся матери на праве пожизненного владения.

Она просит суд: признать договор дарения от ../../....г. заключенный от имени М-Е.И. и Г-З.М. недействительным; восстановить срок принятия наследства после смерти матери М-Е.И., умершей ../../....г.; признать Игнатьеву В.М. фактически принявшей наследство после смерти М-Е.И., умершей ../../....г.; признать за Игнатьевой В.М. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: *******; признать за Игнатьевой В.М. право собственности на земельный участок.

В судебном заседании истица Игнатьева и её представитель Подгорная Л.Н. заявленные исковые требования поддержали, также пояснили, что истица не знала о том, что за получением наследства нужно обращаться к нотариусу в течение 6 месяцев, она не опытная пожилая женщина. После смерти матери в жилом доме никто не проживал, истица ухаживала за огородом, крыла крышу. В настоящее время она проживает у сына, своего жилья у неё не имеется.

Ответчик Гордеева Т.А. и представитель ответчика Стариков В.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просили истцу в иске отказать по причине пропуска срока исковой давности, указав в обоснование своих возражений, что предметом иска является требование истца признать договор дарения от ../../....г. недействительным по основанию несоответствия сделки требованиям закона (ст. 44 ГК РСФСР), т.е. ничтожная сделка.

Однако следует учесть следующее:

В силу ст. 11 ГК РФ защита нарушенных гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, судом.

Одним из способов защиты нарушенных гражданских прав, согласно ст. 12 ГК РФ является признание судом оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Законодателем установлен срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со ст. 1 95 ГК РФ срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, признается исковой давностью.

Согласно п.1. ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ» № 8 Постановление от 1 июля 1996 года - «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» срок исковой давности, установленной п. 1 ст. 181 ГК РФ, распространяется на требования о признании недействительными ничтожных сделок.

Учитывая, что началом исполнения договора дарения является ../../....г. началом течения срока исковой давности по требованию признать недействительным сделку по дарению жилого дома, расположенного по адресу: *******, также является ../../....г. Днем окончания срока исковой давности является ../../....г.

Истец обратился в суд за защитой нарушенных прав с иском о признании договора дарения от ../../....г. недействительным ../../....г., т.е. за пределами срока исковой давности. Таким образом. Истец пропустил срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, суду надлежит применить исковую давность. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу абз. 2 п. 6. ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Представитель администрации Большеокуловского сельского совета Медведев А.И. с исковыми требованиями не согласился, также пояснил, что Ж-Е.С. обладала нотариальными полномочиями и могла удостоверять договоры. Умершая М-Е.И. сама подписала договор.

Свидетель П-А.М. в судебном заседании пояснила, что с М-Е.И. они жили как соседи. О том, что М-Е.И. не грамотная, она узнала в 1987 году, так как когда получали пенсию, М-Е.И. подпись не ставила, а ставила крестик, объяснив это неграмотностью. М-Е.И. болела, не вставала, но в 1987 году еще ходила получать пенсию.

Свидетель М-В.С. пояснила, что знала умершую М-Е.И., так как принимала участие в переписи населения в 1970-х годах. М-Е.И. на вопросы отвечала, но подписи в документах ставить отказывалась, говорила, что она неграмотная.

Свидетель М-Д.П. пояснила, что знала М-Е.И., поскольку Зоя (дочь М-Е.И.) и её дочь вместе учились. В дневнике Зои, где предусмотрены подписи родителей, она видела крестик вместо подписи родителей, М-Е.И. сказала, что она неграмотная.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления Игнатьевой В.М.

В судебном заседании установлено следующее.

М-Е.И. приходилась Г-З.М.и Игнатьевой В.И. матерью, последние приходились друг другу родными сестрами, что подтверждается материалами дела и не оспаривается участниками судебного разбирательства.

../../....г. между М-Е.И. и Г-З.М. заключен договор дарения жилого дома, согласно которому М-Е.И. передала в дар Г-З.М. жилой дом № *** по ул.*******. Указанный договор зарегистрирован в похозяйственной книге Большокуловской сельской администрации Навашинского района Нижегородской области (лицевой счет № ***). Договор удостоверен секретарем сельского совета Ж-Е.С. на основании решения исполкома Большеокуловского сельского совета СНД от ../../....г. *** «О возложении обязанностей в совершении нотариальных действий».

../../....г. М-Е.И. умерла.

После смерти М-Е.И. наследственное дело не заводилось. Никто из наследников с заявлением о принятии наследства в Навашинскую нотариальную контору не обращался.

../../....г. Г-З.М. умерла.

../../....г. Г-С.Ю. (сыну и наследнику Г-З.М.) выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, подтвердившее право Г-С.Ю. на наследственное имущество: жилой дом и земельный участок площадью *** кв.м, расположенные по адресу: *******.

Указанные объекты недвижимости принадлежали Г-З.М. на основании договора дарения от ../../....г. и Постановления главы администрации Большеокуловского сельского совета Навашинского района Нижегородской области от ../../....г. *** «О передаче земли в собственность».

Согласно выпискам №№ ***, *** от ../../....г. за Г-С.Ю. зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью *** кв.м и жилой дом общей площадью *** кв.м, расположенные по адресу: *******.

Г-С.Ю. умер ../../....г..

С заявлением о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство в Навашинскую нотариальную контору обратилась жена Г-С.Ю. Гордеева Т.А.

В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст.ст. 153, 155 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Аналогичная норма предусматривалась ст.41 ГК РФСФСР (утв.ВС РСФСР 11.06.1964 года).

В соответствии со ст.166 ГК РФ 1. Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). 2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требовании о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Согласно ст.167 ГПК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст.48 ГК РФСФСР (утв.ВС РСФСР 11.06.1964 года), действовавшего на момент заключения договора дарения 01 декабря 1988 года, недействительна сделка, не соответствующая требованиям закона.

Согласно ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года, течении срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску истца, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч. 1 ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнения с общим сроком.

Частью 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Ст.ст. 78,83 ГК РФСФСР (утв.ВС РСФСР 11.06.1964 года), утратившие силу с 01 января 1995 года, предусматривали, что общий срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), устанавливается в три года; течение срока исковой давности начинается со дня возникновения права на иск; право на иск возникает со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В судебном заседании ответчиком Гордеевой Т.А. было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Из диспозиции ст. 199 ГК РФ следует, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом было установлено, что оспариваемый договор дарения жилого дома был заключен 01 декабря 1988 года.

Одна из сторон по договору (даритель) М-Е.И. умерла ../../....г..

О смерти М-Е.И. истице Игнатьевой В.М. было известно. Также истице было известно в 1990 году о том, что ее мать М-Е.И. болела с 1985 года, была не грамотной.

Истица Игнатьева В.М. вправе была обратиться в Навашинскую нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, либо совершить действия, свидетельствующие о принятии наследства. Осуществляя указанные действия, истица Игнатьева В.М. должна была узнать о том, что спорный дом был подарен М-Е.И. Г-З.М. Известно ей было и об обстоятельствах, которые истица приводит в качестве обоснования признания договора дарения недействительным (состояние здоровья матери, неграмотность).

Кроме того, суд обращает внимание и на то обстоятельство, что 23 июля 2008 года истицей Игнатьевой В.М. из Большеокуловской сельской администрации получен ответ, в котором указано, что жилой дом, находящийся по адресу: *******, 1923 года постройки, М-Е.И. (матерью Игнатьевой В.М.) в 1988 году был подарен сестре истицы Г-З.М.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в 2008 году истица Игнатьева В.М. достоверно знала о том, что спорный дом был подарен в 1988 году, ей было известно, что в 1988 году ее мать М-Е.И. болела и была не грамотной.

В соответствии с положениями статьи 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Истицей Игнатьевой В.М. не заявлялось ходатайство о восстановлении срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах суд находит необходимым отказать истице Игнатьевой В.М. в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договор дарения от 01 декабря 1988 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статья 546 ГК РСФСР (утв.ВС РСФСР 11.06.1964 года), утратившего силу с 01 марта 2002 года, предусматривала следующее «признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владении наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства».

Истицей Игнатьевой В.М. не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о принятии ею наследства после смерти матери М-Е.И.

Доказательств уважительности причин пропуска срока принятия наследства истицей Игнатьевой В.М. также не представлено.

Изложенное дает суду основание отказать истице Игнатьевой В.М. в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока принятия наследства после смерти матери М-Е.И., о признании фактически принявшей наследство после смерти М-Е.И.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иное сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принимая во внимание изложенное, суд не находит правовых оснований для признания за Игнатьевой В.М. права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: *******.

В силу вышеизложенного, иные доводы истицы Игнатьевой В.М. не могут быть приняты во внимание при разрешении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Отказать Игнатьевой В.М. в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение 01 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Мельникова