П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 5-3/2011
г. Навашино 09 февраля 2011 года
Нижегородской области
Навашинский районный суд Нижегородской области в составе судьи Леваневской Е.А.,
рассмотрев административное дело, возбужденное ОУФМС России по Нижегородской области в Навашинском районе в отношении Анапреенко В.В., <данные изъяты> и протокол от 08 февраля 2011 года № 0024295 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
при участии:
Анапреенко В.В.,
начальника отделения УФМС России в Навашинском районе Панковой Г.А.,
У С Т А Н О В И Л:
в Навашинский районный суд поступил административный материал и протокол об административном правонарушении от 08 февраля 2011 года № 0024295 о привлечении к административной ответственности Анапреенко В.В. по ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании, после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ Анапреенко В.В. факт установленного нарушения не отрицал, вину признал. Возражений, замечаний в отношении привлечения его к административной ответственности не высказал. Русским языком владеет, в переводчике, защитнике (адвокате) не нуждается. Так же пояснил, что в феврале 2010 году въехал на территорию России. Проживал в *******. С марта 2010 г. проживает в ******* ******* *******. <данные изъяты> За время пребывания на территории РФ привлекался к уголовной ответственности.
Представитель административного органа требование о привлечении Анапреенко В.В. к административной ответственности поддержал, пояснив, что имеются все основания к привлечению его к административной ответственности ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, которые в полной мере подтверждаются материалами административного дела, так же и объяснением самого Анапреенко В.В. В том числе, таковой ранее был привлечен за аналогичное правонарушение в виде штрафа, однако мер к устранению нарушения не предпринял, на регистрационный учет не встал, в связи с чем настаивает на применении в нему наказания в виде штрафа с выдворением.
Проверив сроки давности привлечения к административной ответственности и полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, заслушав нарушителя, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов административного дела, Анапреенко В.В., являясь гражданином *******, въехал на территорию РФ в феврале 2010 году и проживает в РФ ******* *******. <данные изъяты> В июле 2009 г. был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Согласно представленным в дело данным, Анапреенко В.В. на настоящее время находится в федеральном розыске с ../../....г. по подозрению в совершении уголовного преступления (ст. 415 УК Республики Беларусь).
../../....г. Анапреенко В.В. был выявлен на территории Навашинского района Нижегородской области. Документы, подтверждающие право на пребывание (проживание) в Российской Федерации у Анапреенко В.В. отсутствовали.
В судебном заседании Анапреенко В.В. факт проживания на территории ******* без надлежащей регистрации на территории РФ признал.
Надлежащих мер к устранению сложившейся противоправной ситуации Анапреенко В.В. не предпринимал, за регистрацией в соответствующие органы за весь период пребывания на территории РФ не обращался.
Выявленное нарушение зафиксировано в протоколе об административном правонарушении от 08 февраля 2011 года № 0024295. Протокол составлен в присутствии нарушителя и им подписан.
Названное нарушение квалифицировано административным органом по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Факт совершения Анапреенко В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией паспорта, объяснением самого Анапреенко В.В.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях, установленных Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАп РФ (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
В силу ст. 3.1, 3.2, 3.3, 3.10 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, предусмотренное ст. 18.8 КоАП РФ, является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Таким образом, вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в полной мере доказана сотрудниками административного органа и подтверждается материалами административного дела.
На основании вышеизложенного суд, принимая во внимание все обстоятельства дела, в том числе учитывая наличие федерального розыска, фактов привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений на территории РФ, как отягчающих вину обстоятельств совершения правонарушения, считает возможным привлечь Анапреенко В.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2 000,0 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации
Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л :
привлечь к административной ответственности Анапреенко В.В., <данные изъяты>, по ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000,0 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
До момента выдворения за пределы РФ Анапреенко В.В. поместить в специализированный приемник при ГУВД Нижегородской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения такового в Нижегородский областной суд, путем подачи жалобы через настоящий суд.
Судья Леваневская Е.А.