Дело № 5-22/2012 . П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о привлечении к административной ответственности г. Навашино 19 сентября 2012 года Нижегородская область Навашинский районный суд Нижегородской области в составе судьи Грачевой Т.Ю., при участии Солдатова А.В., рассмотрев в судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенном Солдатовым А.В., <данные изъяты> <данные изъяты> В Навашинский районный суд из МО МВД РФ «Навашинский» поступил административный материал и протокол об административном правонарушении от ../../....г. о совершении Солдатовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Административным органом в рамках данного административного дела проводилось административное расследование. В судебном заседании Солдатов А.В. признал совершение административного правонарушения и пояснил, что ../../....г. около <данные изъяты>., он управлял автомашиной <данные изъяты>, двигался со стороны ******* в направлении <данные изъяты>. На <данные изъяты> при маневре левого поворота он выехал левой передней частью автомобиля на полосу встречного движения. Во встречном направлении он увидел автомобиль <данные изъяты>, который мчался на большой скорости. Солдатов А.В. не успел среагировать, чтобы сдать назад и произошло столкновение автомобилей. Удар произошел в переднюю часть машины и её развернуло на проезжей части. Другой автомобиль проехал несколько метров и остановился на обочине. Так как в это время других автомобилей на дороге не было, больше никто не пострадал. В результате данного происшествия водителю автомобиля <данные изъяты> регион Казакову И.В., были причинены телесные повреждения. На месте происшествия Солдатов А.В. поинтересовался состоянием здоровья Казакова А.В., на что получил ответ, что медицинская помощь не нужна. Кроме того, Солдатовым А.В. было сообщено потерпевшему, что кроме страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, им был приобретен дополнительно полис гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств за вред, причиненный жизни и здоровью. В судебное заседание потерпевший Казаков И.В., будучи уведомленным о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, не прибыл, причину своей неявки не сообщил. Ходатайства, заявления об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела в его отсутствие, от него не поступали. С учетом изложенного, на основании части 2 статьи 25.1, части 3 статьи 25.2 КоАП РФ, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие потерпевшего. Заслушав пояснений Солдатова А.В., изучив материалы дела ***, об административном правонарушении, поступившие в распоряжение суда, прихожу к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Согласно пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения. В соответствие с пунктом 8.1. Правил дорожного движения при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Согласно пункта 8.6. Правил дорожного движения поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части. Материалами дела установлено, что ../../....г. в <данные изъяты> водитель Солдатов А.В., управляя автомашиной <данные изъяты>, при проезде перекрестка совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, под управлением Казакова И.В. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомашины <данные изъяты> причинены телесные повреждения. Согласно заключению эксперта *** от ../../....г., потерпевшему Казакову И.В. <данные изъяты>, т.е. Солдатов А.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Виновность Солдатова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: рапортом о получении сообщения о происшествии (л.д. 10), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 5), схемой места происшествия (л.д. 6), объяснением Солдатова А.В. (л.д. 7), объяснением Казакова И.В (л.д. 8), заключением эксперта *** от ../../....г., согласно которого <данные изъяты> (л.д. 15-16), протоколом об административном правонарушении (л.д. 3). При указанном, суд считает, что вина Солдатова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, полностью доказана, подтверждается материалами административного дела. Нарушение норм материального и процессуального права, при производстве административным органом по настоящему делу, не установлено. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Статьей 4.2 КоАП РФ определены обстоятельства, смягчающие административную ответственность. К числу таковых, в частности, относятся: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение; добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. Из материалов дела и показаний лица, привлекаемого к административной ответственности усматривается, что Солдатов А.В. признал вину в совершенном правонарушении, раскаивается в содеянном, ранее не привлекался к административной ответственности. Потерпевший претензий к Солдатову А.В. не имеет. При таких обстоятельствах, суд находит возможным назначить Солдатову А.В. наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, - в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей. На основании изложенного, и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд П О С Т А Н О В И Л: Признать виновным Солдатова А.В., <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Копию постановления направить Солдатову А.В., Казакову И.В., начальнику ОГИБДД МО МВД РФ «Навашинский». Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 30-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неуплаты в тридцатидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию с соответствии с действующим законодательством Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения такового в Нижегородский областной суд, путем подачи жалобы через Навашинский районный суд. Судья Т.Ю. Грачева . .