дело № 12-29/2011 РЕШЕНИЕ г. Навашино 26 октября 2011 года Нижегородской области Навашинский районный суд Нижегородской области в составе судьи Леваневской Е.А., рассмотрев жалобу Дубова Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Навашинского района о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и материалы административного дела, при участии: Дубова Р.В., адвоката заявителя Савчук Т.А., установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Навашинского района от 31 августа 2011 года Дубов Р.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Не согласившись с указанным постановлением, Дубов Р.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить, указав в обоснование доводов жалобы на следующее. Считает оспариваемое постановление незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением процессуальных норм и подлежащим отмене по тем основаниям, что он правонарушения не совершал, вины его в таковом нет. Он алкоголь в тот день не употреблял. Прибору - алкотест, который показал в выдыхаемом им воздухе алкоголь, он не доверяет. Сотрудники ДПС отказались вести его на медосвидетельствование. Он самостоятельно прошел наркологическую экспертизу, которая показала, что он трезв. Считает, что мировой судья не правильно оценил имеющиеся в деле доказательства о существенных нарушениях норм административного законодательства при составлении протокола и освидетельствовании. В судебном заседании Дубов Р.В. и его адвокат жалобу поддержали по основаниям, изложенным в ней. Рассмотрев материалы административного дела, заслушав доводы заявителя, его защитника, суд пришел к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Как следует из материалов дела, ../../....г. на ******* сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя Дубова Р.В., в отношении которого и на основании наличия признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) сотрудниками ГИБДД было проведено освидетельствование на состояние опьянения с применением прибора - анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотест 6810». По результатам освидетельствования прибор зафиксировал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе Дубова Р.В. с учетом погрешности прибора - 0,087 mg/L. Указанное изложено в акте 52 СС 045413 от 26.06.2011 г., составленном сотрудниками ГИБДД. В данном акте в графе «С результатом освидетельствования на состояние опьянения» Дубов Р.В. указал «согласен». В материалах дела имеется чек с показанием прибора, подписанный Дубовым Р.В. Так же в отношении Дубова Р.В. был составлен протокол 52 ВУ 351082 об отстранении его от управления транспортным средством. Приведенные документы составлены в присутствии понятых и подписаны Дубовым Р.В. По установленному факту нарушения ../../....г. работниками ГИБДД в отношении Дубова Р.В. был составлен протокол 52 МА 300215 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Протокол составлен в присутствии привлекаемого к административной ответственности лица, подписи которого в протоколе имеются. В графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Дубов Р.В. указал «замечаний нет». Административный материал был направлен для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 1 Навашинского района Нижегородской области. Приняв к производству административное дело мировым судьей судебного участка № 1 Навашинского района таковое было рассмотрено и 31.08.2011 г. в судебном заседании с участием Дубова Р.В. и его адвоката вынесено постановление о привлечении заявителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях лица признаков вмененного ему правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным, а все приведенные заявителем и его адвокатом в обоснование жалобы доводы не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются материалами административного дела. Факт управления Дубовым Р.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; объяснениями свидетелей. При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства были оценены мировым судьей в соответствии со статьями 26.11, 28.1, 28.1.1 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Выводы мирового судьи по настоящему делу, основаны на полном, всестороннем и тщательном изучении материалов дела и доказательств, имеющихся в материалах дела. Суд считает так же правильным вывод мирового судьи об отклонении акта медицинского освидетельствования, представленного заявителем, как ненадлежащего доказательства, так как таковой не имеет печати медучреждения в нарушение п. 18 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. Утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475. Все иные приведенные заявителем в обоснование жалобы доводы были рассмотрены мировым судьей и им была дана надлежащая оценка. Нарушение норм материального и процессуального права, при производстве по настоящему делу, не установлено. При таких обстоятельствах оспариваемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Административное наказание назначено по низшему пределу установленной санкции статьи. Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд р е ш и л: жалобу Дубова Р.В. оставить без удовлетворения, а постановление от 31 августа 2011 года мирового судьи судебного участка № 1 Навашинского района о привлечении Дубова Р.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения. Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Копии настоящего решения, направить Дубову Р.В. и в СБ ДПС ГИБДД ОР при ГУВД Нижегородской области. Судья Леваневская Е.А.