12-34/2011

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

Г.Навашино                                                               23 ноября 2011 года

Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Мельникова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление от 18 октября 2011 года мирового судьи судебного участка № 2 Навашинского района Нижегородской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шибановой Г.А.,

Установил:

В Навашинский районный суд обратилась Шибанова Г.А. с жалобой на постановление от 18 октября 2011 года мирового судьи судебного участка № 2 Навашинского района Нижегородской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указывая следующее.

Ее правонарушения были столь незначительными, что судья даже не обратила на них никакого внимания, реплика была сказана вполголоса и на работу суда никак не повлияла. Поэтому с приговора не согласна. В правовом государстве их даже за безобидное слово уже штрафуют, унижают как хотят. Не сдержалась видимо, поэтому и высказала свое мнение в виде реплики вполголоса. Зарабатывать надо на пенсионерах, и вообще народ призывают быть бессловестными букашками. В соответствии со ст.ст.354, 355 УПК РФ просит районный суд изменить ей меру наказания.

В судебное заседание заявитель Шибанова Г.А. не явилась. Данные о надлежащем извещении о дне, времени и месте судебного заседания в материалах дела имеются.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

../../....г. судебным приставом по ОУПДС Навашинского районного отдела УФССП РФ по Нижегородской области Ч-Д.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административном правонарушении, из которого усматривается, что ../../....г. в 09.35 час. Шибанова Г.А., находясь в зале № 2 Навашинского районного суда, во время судебного заседания вставала, давала свои пояснения, в то время как судья вопросов ей не задавала и слова для выступления не давала. На неоднократные требования судебного пристава в ее адрес прекратить действия, нарушающие установленные в суде правила, не реагировала.

Постановлением от 18 октября 2011 года мирового судьи судебного участка № 2 Навашинского района Шибанова Г.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В силу частей 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно пунктам 1 и 2 части 1 статьи 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, а также поступившие из правоохранительных органов, других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Часть 2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неисполнении законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Данное правонарушение посягает на институт государственной власти в лице власти судебной. Нарушение установленных в суде правил препятствует или мешает судье вести процесс в соответствии с процессуальными нормами, является одним из проявлений неуважения к суду, участникам судопроизводства, присутствующим в зале судебного заседания.

Статья 11 ФЗ от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» предусматривает перечень прав и обязанностей судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов.

В том числе, судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан пресекать правонарушения.

В соответствии с ч.4 ст.257 УПК РФ судебный пристав обеспечивает порядок судебного заседания, выполняет распоряжения председательствующего. Требования судебного пристава по обеспечению порядка судебного заседания обязательны для лиц, присутствующих в судебном заседании.

В судебном заседании апелляционной инстанции обозревалась копия протокола судебного заседания по уголовному делу по обвинению Ш-А.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ.

Судом установлено, что ../../....г. в зале № 2 Навашинского районного суда с 09.00 часов продолжено рассмотрение уголовного дела по обвинению Ш-А.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ.

Перед началом судебного заседания ../../....г. всем участникам судебного разбирательства разъяснялся регламент судебного заседания, предусмотренный ст.257 УПК РФ.

В зале судебного заседания присутствовали Ш-А.М., являющийся подсудимым по указанному уголовному делу, а также свидетель Шибанова Г.М.

В ходе рассмотрения данного дела Шибановой Г.А. судебным приставом неоднократно делались замечания в связи с тем, что без разрешения председательствующего она вставала с места, давала пояснения. Шибанова Г.А. на данные замечания судебного пристава не реагировала.

Данное обстоятельство подтверждается Актом от ../../....г. об обнаружении правонарушения.

Сама Шибанова Г.А. в объяснении указывает «не выдерживают нервы в некоторых вопросах трактования фактов», не оспаривает факт правонарушения в своей жалобе: «мои правонарушения были столь незначительны, что судья даже не обратила на них никакого внимания, реплика была сказана вполголоса и на работу суда никак не повлияла».

Суд находит, что требования судебного пристава, направленные на поддержание порядка в судебном заседании являются законными.

При указанных обстоятельствах суд находит наличие в действиях Шибановой Г.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодека РФ об административных правонарушениях - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Постановление мирового судьи мотивировано.

Административное наказание назначено Шибановой Г.А. в минимальных пределах санкции ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом        обстоятельств дела.

Оснований для отмены либо изменения постановления судом не усматривается.

       Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Решил:

постановление по делу об административных правонарушениях от 18 октября 2011 года о привлечении Шибановой Г.А. к административной ответственности по ч.2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Шибановой Г.А. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Копию настоящего постановления направить заявителю Шибановой Г.А., в Навашинский районный отдел УФССП РФ по Нижегородской области.

Судья                                                    Мельникова Ю.А.