Дело № 12-3/2012

Р Е Ш Е Н И Е

         г.Навашино                                                               23 января 2012 года

         Нижегородской области

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе судьи Савельевой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Симонова П.М. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Навашинский»Т-А.Г. от ../../....г. о привлечении к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ,

при участии:

Симонова П.М.,

представителя МО МВД РФ «Навашинский» государственного инспектора К-А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Навашинский»Т-А.Г. от ../../....г. по делу об административном правонарушении <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» Симонов П.М. привлечен к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с указанным выше постановлением, Симонов П.М. обратился в суд с жалобой, в которой указывает:

«../../....г. в г.Навашино сотрудниками ОГИБДД МО МВД РФ «Навашинский» на него был составлен протокол ******* об административном правонарушении за непринятие мер по своевременному устранению помех дорожному движению проезжей части автодороги Нижний Новгород-Касимов в Навашинском районе, на основании вышеуказанного протокола ../../....г. было вынесено Постановление по делу об административном правонарушении № *******.

С вынесенным постановлением не согласен так как не является ответственным лицом за содержание автодорог в Навашинском районе (на основании приказа № 79 «О зимнем содержании автодорог» ООО «<данные изъяты>») и не мог принять необходимых мер.

Просит отменить вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении и направить дело на новое рассмотрение.»

В судебном заседании Симонов П.М. жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержал, дополнив, что он не является лицом, ответственным на надлежащее содержание дорог на территории Навашинского района, это входит в обязанности начальника Навашинского участка ООО «<данные изъяты>» и дежурного мастера.

Представитель МО МВД РФ «Навашинский» К-А.В. с жалобой Симонова П.М. не согласен, пояснил, что на участке трассы Н.Новгород-Касимов на 1 км. по стороны г.Навашино, было дорожно транспортное происшествие по причине ненадлежащего содержания дорожного покрытия (дороги). Инспекторами ОГИБДД МО МВД РФ «Навашинский», по прибытию в ООО «<данные изъяты>» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ в отношении должностного лица <данные изъяты> ООО«<данные изъяты>» Симонова П.М., поскольку именно ООО«<данные изъяты>» отвечает за содержание дорог в надлежащем виде, ООО«<данные изъяты>» обязано принимать своевременные меры по устранению помех в дорожном движении, своевременном ямочном ремонте дороги и на момент составления данного протокола на месте находился из должностных лиц, только <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» Симонов П.М.

Рассмотрев материалы административного дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, протокола по делу об административном правонарушении «../../....г. в 8 часов 20 мин. на 1 км. трассы Н.Новгород-Касимов со стороны г.Навашино в нарушение п.13 Основных положений, Симонов А.Н., являясь должностным лицом не принял мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения».

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Навашинский»Т-А.Г. от ../../....г., <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» Симонов П.М. привлечен к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей. Согласно данного постановления Симонов П.М. « ../../....г. в 08 час.20 мин. на тр.Н.Новгород-Касимов 1 км. подход со стороны г.Навашино, являясь должностным лицом не принял мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, а именно, своевременно не был проведен ямочный ремонт».

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела Симонов П.М. приказом ООО «<данные изъяты>» № *** от ../../....г. принят на работу в качестве <данные изъяты>.

Согласно приказа № *** от ../../....г. по ООО «<данные изъяты>» ряд лиц, из числа работников ООО «<данные изъяты>» назначены дежурными ответственными за организацию работ по снегоуборке, борьбе с гололедом и зимнему содержанию дорог в том числе и в Навашинском районе. Дежурные несут ответственность за своевременную организацию работ на автодорогах в течение суток согласно графика.

В числе таковых в Навашинском районе, <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» Симонов П.М. не указан.

Согласно ст. 30.7ч.1 п.4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства дела и доводы заявителя, которые не были опровергнуты в ходе судебного заседания административным органом, суд полагает, что в материалах дела не представлено достаточно данных, позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 КоАП РФ в отношении Симонова П.М. от ../../....г., вынесенное начальником ОГИБДД МО МВД РФ «Навашинский» подлежит отмене и возращению на новое рассмотрение должностному лицу правомочному рассматривать дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Симонова П.М. на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить.

Отменить постановление начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Навашинский»Т-А.Г. от ../../....г., которым <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» Симонов П.М. привлечен к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей, возвратить дело на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД МО МВД РФ «Навашинский» Т-А.Г.

Настоящее решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Копии настоящего решения направить Симонову П.М., начальнику ОГИБДД МО МВД РФ «Навашинский» Т-А.Г., начальнику МО МВД РФ «Навашинский».

Судья                                                    Савельева Л.А.

.

.