№ 12-63/2010
РЕШЕНИЕ
по жалобе по делу об административном правонарушении
г. Навашино 17 декабря 2010 года
Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Мельникова Ю.А., с участием заявителя Климова С.В., защитника Савчук Т.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Климова С.В. на постановление от 02 ноября 2010 года мирового судьи судебного участка № 1 Навашинского района о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Навашинского района от 02 ноября 2010 года Климов С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Не согласившись с указанным постановлением, Климов С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по административному делу прекратить, указав на следующее.
С судебным решением не согласен, считает его незаконным, вынесенным с нарушением материального права. Он не признает себя виновным в совершении инкриминируемого административного правонарушения, так как 2 октября около 9 часов он на своей машине <данные изъяты> двигался по *******. Когда он повернул с объездной дороги, то увидел, что впереди него с обочины на асфальт медленно выезжает грузовая машина. Он «помигал» водителю той машины, чтобы он уступил дорогу, но тот не уступил, продолжал ехать, и он (Климов С.В.) объехал ее по своей полосе дороги, закончив объезд до знака «Обгон запрещен». Сплошную линию разметки он не пересекал, что нарушением не является. С протоколом об административном правонарушении и со схемой не согласен, и в схеме не расписывался. Суд его доводы о том, что обгон впередиидущего транспорта не имел место, и пересечения сплошной линии разметки с выездом на полосу встречного движения не было, признал несостоятельными, поскольку суд сделал предположение, что не возможно двум автомобилям одновременно занимать свою полосу движения, не пересекая одной из них дорожную разметку разделяющею транспортные потоки противоположных направлений. Допрошенные в судебном заседании инспектора ДПС М-С.А. и К-А.В. пояснили, что видели как со стороны объездной дороги движущуюся в их сторону по своей полосе дороги грузовую автомашину марки <данные изъяты>, обогнала автомашина <данные изъяты>. Обгон был совершен в зоне действия знака «Обгон запрещен», с выездом на полосу встречного движения и пересечением сплошной линии дорожной разметки. Маневр обгона видели отчетливо. В рамках рассмотрения административного дела был осуществлен выезд на место. При осмотре участка дороги, где был совершен маневр, судом было установлено, что хорошо просматривается и тот участок, который показал водитель Климов, и тот участок, который показал инспектор ДПС М.. С данным утверждением согласиться нельзя, так как с места, где находился автомобиль ДПС (*******) участок местности на который ссылаются сотрудники ДПС практически не просматривается, особенно при потоке автотранспорта, который на данном участке местности постоянный, а так же в связи с придорожными насаждениями на обочине дороги, кроны которых закрывают обзор местности в пределах дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» в обоих направлениях транспорта. При этом необходимо учитывать, что месяц назад (02.10.2010 г.) придорожных насаждениях еще была листва, и обзор был еще хуже. Однако участок местности, на котором заявителем был совершен объезд грузового автомобиля, просматривается свободно. Соответственно протокол об административном правонарушении не соответствует обстоятельствам дела и в действиях Климова С.В. отсутствует состав административного правонарушения.
В судебном заседании Климов С.В. и его защитник Савчук Т.А., жалобу поддержали, считают вынесенное постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, так как вины заявителя в установленном нарушении нет.
Рассмотрев материалы административного дела, заслушав участников процесса, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, ../../....г. в 08 часов 40 минут на *******, водитель Климов С.В., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный номер ***, совершил обгон автомашины <данные изъяты>, движущейся в попутном направлении, с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.
По факту нарушения, на основании схемы места нарушения, подписанной и согласованной с заявителем, в отношении Климова С.В. был составлен протокол ******* от ../../....г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В графе протокола «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Климов С.В. указал «не согласен, т.к. совершал объезд до знака «Обгон запрещен» грузового автомобиля <данные изъяты>, который медленно начинал движение. Подпись Климова С.В. в протоколе имеется.
02 ноября 2010 года мировым судьей судебного участка № 2 Навашинского района в отношении Климова С.В. было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Согласно пунктам 1.3, 1.5, 1.6 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Из приведенных норм правил следует, что нарушения водителями соответствующих требований, предписанных дорожными знаками (3.20) «Обгон запрещен» а также дорожной разметки (1.1.), которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, влечет привлечение к административной ответственности.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях заявителя признаков вмененного ему правонарушения, предусмотренного ст. ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является правильным.
Все приведенные в обоснование жалобы заявителем доводы не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются материалами административного дела. Протокол составлен в присутствии заявителя, им подписан.
Место совершения нарушения и факт нарушения в материалах административного дела зафиксированы в схеме места совершения административного правонарушения.
Учитывая изложенное, доводы заявителя и его защитника не могут быть приняты судом, в качестве доказательств отсутствия факта совершения нарушения и вины заявителя.
Нарушение норм материального и процессуального права, при производстве по настоящему делу, не установлено.
При таких обстоятельствах оспариваемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Административное наказание назначено фактически по низшему пределу установленной санкции статьи.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Решил:
жалобу Климова С.В. оставить без удовлетворения, а постановление от 02 ноября 2010 года мирового судьи судебного участка № 1 Навашинского района о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Копии настоящего решения вручить Климову С.В., ОГИБДД ОВД по Навашинскому району Нижегородской области
Судья Мельникова Ю.А.