ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ ст. Наурская Наурский районный суд Чеченской республики в составе председательствующего Яндарова А.Д. при секретаре ФИО7 с участием заместителя прокурора <адрес> ЧР ФИО8 адвоката ФИО2, действующей на основании ордера № от 18 02 2011 года и по удостоверению № рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, ранее не судимого, не женатого, со средне специальным образованием, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу <адрес> Чеченской Республики в совершении преступления предусмотренного статьями 318 ч..1 УК РФ УСТАНОВИЛ : ДД.ММ.ГГГГ капитан милиции ФИО3, работавший оперуполномоченным отделения уголовного розыска отела внутренних дел <адрес>, то есть будучи в установленном законом порядке, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, предусмотренных ст. 8, п.1 ст. 10 и п. 1,2, 16,18 ст. 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О милиции» по обеспечению безопасности личности, общественной безопасности, общественного порядка, выявление, предупреждение и пресечения преступлений и административных право нарушений, совместно с оперуполномоченным ОУР Наурского ОВД ФИО5 осуществлял свои служебные обязанности по выявлению, пресечению, предупреждению преступлений и административных правонарушений в ст. <адрес> ЧР. Примерно в 19 часов ФИО3и ФИО4 заметил, что в торговой палатке, расположенной по <адрес> в ст. <адрес>, реализуются биологические ресурсы, на вылов которых в соответствии с ФЗ « О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов » требуются соответствующие разрешительных документы. На месте ФИО3 и ФИО5 установили, что биологические ресурсы в палатку поставляются жителем ст. <адрес> ЧР ФИО6 и оба они направились по месту жительства последнего по адресу ЧР <адрес> ст. Ищерская <адрес>, где ФИО3 вызвал ФИО1 на улицу, предъявил ему свое служебное удостоверение и заявив, что он находится при исполнении прямых служебных обязанностей потребовал от ФИО1 предъявить документ, удостоверяющий личность и дающий право на отлов и реализацию водных биологических ресурсов. ФИО1 отказался предоставлять какие-либо документы, а поэтому ФИО3 предложил проехать в территориальное отделение милиции для выяснения всех обстоятельств нарушения ФИО6 правил отлова водных ресурсов. ФИО1 потребовал для его перевозки служебный транспорт, и ФИО3 послал ФИО5 сходить в ТОМ № за служебной машиной. После того как ФИО5 ушел, ФИО1, заведомо зная, что ФИО3 находится при исполнении своих служебных обязанностей, имея умысел на применение в отношении ФИО3насилия не опасного для жизни и здоровья, предвидя опасность и последствия своих действий, нанес несколько даров кулаком по лицу ФИО3 причинив последнему повреждения в виде ссадин и кровоподтеков лица, слизистой оболочки губ, которые не повлекли за собой расстройство здоровья, в связи с чем квалифицируются как не причинение вреда здоровью. Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 318 ч.1 УК РФ, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнение им своих служебных обязанностей. ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что он утром в марте 2004 года на рыбалке поймал рыбу, которую сдал рыбу в один из ларьков Примерно в 19 часов 30 минут к нему пришли работники милиции ФИО5 и еще один работник милиции, которые стали высказывать недовольство, что он ловит рыбу занесенную в красную книгу. Ему предложили пройти в ТОМ -1, а его жена Ольга потребовала представить удостоверение и стала рассматривать его. Он, выйдя из комнаты увидел, что работник милиции держит в руках оружие. После этого он заявил, что не поедет пока не приедет участковый, и ФИО4 поехал за участковым, а второй сотрудник милиции остался с ним, и при этом не прилично выражался. Он сделал ему замечание, но тот выхватил пистолет, и он, испугавшись, что тот может выстрелить, выхватил у него пистолет и в этот момент собрались соседи и разняли их. Ему показалось, что сотрудник милиции находится в нетрезвом состоянии, а поэтому поехал в ФСБ по <адрес> и там он отдал пистолет. Он не скрывался, постоянно все эти годы жил в <адрес> по известному адресу. Ему не разъяснили, что он имеет право на прекращение дела в связи с истечением срока для привлечения к уголовной ответственности, но дали подписать какую-то бумагу в которой он расписался не читая. Он не возражает против прекращения в отношении его уголовного дела, вину признает полностью. Суд, изучив материалы дела, выслушав участников производства находит, что данное уголовное дело подлежит прекращению производством в связи с истечением срока для привлечения к уголовной ответственности. В соответствии со ст. 24 ч1 п.3 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению производством в связи с истечением срока давности уголовного преследования. В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести прошло шесть лет. Преступные действия ФИО6 совершены в 2004 году, то есть в 2010 году истек срок для привлечения ФИО1 к уголовной ответственности. ФИО1 не скрывался от суда и следствия, и все эти годы постоянно проживал по адресу, где им совершены противоправные действия, а поэтому суд считает необходимым данное дело производством прекратить. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 п.3 ст. 239 УПК РФ суд, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Меру пресечения подписку о невыезде отменить. Вещественные доказательства пистолет «ИЖ-70, 18 А» с обоймой с 7 патронами, хранящийся в оружейной комнате ОВД по <адрес> сдать в МВД ЧР. Настоящее постановление может обжаловано в Верховный Суд ЧР в течение 10 суток со дня оглашения. Судья Яндаров А.Д. Копия верна Яндаров А.Д.