ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

.

ДД.ММ.ГГГГ                                                                     ст. Наурская

Наурский районный суд Чеченской республики в составе судьи Яндарова А.Д. при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО6, адвоката ФИО4, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и по удостоверению №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. Калиновской, <адрес>, ЧИАССР, гражданина РФ, чеченца по национальности, ранее не судимого, не женатого, с начальным образованием, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, ст. Калиновская, Октябрьская 21, в совершении преступления, предусмотренного статьей п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 до 23 часов 30 минут ФИО1, имея умысел на совершение кражи чужого имущества, рывком сорвал внутренний крючок двери, ведущий в жилой дом, расположенный по адресу: Чеченская республика, ст. Калиновская, <адрес>, через которую незаконно проник во внутрь жилого дома, где используя металлический лом, подобранный им с места преступления, взломал врезной замок двери, ведущий в спальную комнату, проник во внутрь спальной комнаты и оттуда похитил женский золотой браслет «Кардинал» стоимостью 12000 рублей и деньги в сумме 190 рублей, принадлежащие ФИО5-Э. и скрылся с места преступления, распорядившись с похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО5-Э. материальный ущерб на сумму 12190 рублей, являющийся для потерпевшей значительным.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная путем незаконного проникновения в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей.          

                ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, при ознакомлении с материалами дела с участием адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без производства судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

                Потерпевшая в судебном заседании не явилась, но прислала заявление, в котором не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства, показания данные на предварительном следствии подтверждает, претензий к ФИО1 она не имеет.

        В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно.

Суд, изучив материалы дела, выслушав подсудимого который полностью признал вину в совершенном преступлении, и она подтверждается материалами дела, находит, что действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «а» части 3 ст.158 УК РФ - как кража чужого имущества, совершенная путем незаконного проникновения в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей.             

По характеру общественной опасности совершенное преступление относится к тяжкому преступлению.

       При определении вида и меры наказания суд учитывает опасность совершенного преступления.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих вину обстоятельств учел, что подсудимый положительно характеризуются по месту жительства, полностью признал вину в предъявленном обвинении, что активно способствовал раскрытию преступления, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, предусмотренными п. «и» ст. 62 УК РФ.

    С учетом опасности и обстоятельств совершенного преступления, поведения ФИО1, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в местах лишения свободы.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.. 298-310, 315- 317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

        Признать ФИО2 виновным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ 2 (два) года шесть месяцев лишения свободы с отбытием наказания в колонии общего режима без штрафа и без ограничения свободы.

       Меру пресечения ФИО1 оставить содержание под стражей.

       Начало срока наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

       Вещественные доказательства: золотой (из желтого металла) браслет, переданный ФИО5-Э на сохранность, передать ФИО5-Э. во владение; металлическую монтировку, врезной замок, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить как не представляющие ценность, четыре отрезка липкой ленты, хранящиеся при деле, оставить при уголовном деле.

       Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Чеченской Республики.

     СУДЬЯ                                      А.Д. ЯНДАРОВ

     Копия верна                                                                                                                     А.Д. Яндаров