ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ ст. Наурская Наурский районный суд Чеченской республики в составе судьи Яндарова. Д. при секретаре ФИО5 с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Чеченской Республики ФИО25 адвоката ФИО24, предоставившего удостоверение № и действующего на основании ордера № от 28 06 2011 года, защитника ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. села <адрес> района ЧИАССР, гражданина РФ, чеченца по национальности, ранее не судимого, женатого, имеющего на иждивении двух детей малолетнего возраста, с высшим образованием, военнообязанного, работающего межрайонное ИФСС России № в должности специалиста -эксперта, проживающего по адресу по <адрес> с. ФИО1 <адрес> Чеченской Республики в совершении преступления предусмотренного статьями 318 ч. 1 УК РФ УСТАНОВИЛ : ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ 1 года, примерно в 12:00 часов находился в помещении здания ОВД по <адрес> Чеченской Республики, расположенного по адресу: ЧР. Наур ский район, ст. Наурская, <адрес>. 27. куда прибыл вместе со своей женой ФИО10, которая была вызвана для проведения следственных действий с ее участием по уголовном делу № дознавателем отделения дознания ОВД по <адрес> капитаноммилицииЛысенко ФИО7 ФИО4 имея цель сорвать проведение следственного действия с участием его жены ФИО10. без разрешения вошел в служебный кабинет дознавателя, взял свою жену за руку и вывел из здания ОВД по <адрес>. На законные требования находящегося при исполнении своих должностных обязанно стей начальника отделения дознания ОВД по <адрес> майора милиции ФИО13,к ФИО4 о прекращении противоправных действий и на его просьбу жене ФИО4 ФИО10 вернутся в служебный кабинет дознавателя, для продолжения произ водства следственных действий, а именно предъявления лица для опознания, ФИО4O.. в помещении здания ОВД по <адрес> нанес удар кулаком в голову ФИО15 В результате умышленных, противоправных действий ФИО4, майору милиции ФИО13 были причинены телесные повреждения в виде ссадин лобной области справа, которые квалифицируются согласно заключения судебно-медицинского эксперта, как не причи нившие вреда здоровью. ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал и в судебном заседании показал, что возможно он был не прав, но в настоящее время они помирились с потерпевшим, и он просит суд прекратить уголовное дело в отношении его в связи с примирением с потерпевшим Суд выслушав подсудимого, потерпевшего, изучив материалы дела находит, что вина ФИО4 в предъявленном обвинении доказана, и уголовное дело в отношении его подлежит прекращению производством в связи с примирением сторон. Потерпевший ФИО13 I1.C. в судебном заседании показал, что работает в ОВД по Наурскомv району ЧР в должности начальника отделения дознания и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов находился на рабочем месте в помещении здания ОВД по <адрес> ЧР. В ходе проведения следственного действия, ФИО10 без приглашения в служебный кабинет дознавателя Лысен ко Н.Н. вошел муж ФИО8, который заявил, что его жена не будет давать ни каких показаний. ФИО10 в сопровождении своего мужа ФИО4 вышла из кабинета и направилась к выходу из административного здания, не реагируя на законные требования капитана милиции ФИО9 вернутся обратно в ее слу жебный кабинет. ФИО4 отказался вернутся и направился к выходу из здания ОВД <адрес> ЧР. Он, находясь возле здания ОВД по <адрес> ЧР, по дошел к ФИО4 и представившись потребовал от ФИО4 не препятствовать производству следственных действий, а его жену ФИО10 вер нуться в служебный кабинет дознавателя. ФИО4 стал возмущаться, и неожиданно нанес ему кулаком в правую область головы, причинив ему боль. Так как у него не переставала болеть голова, то он обратился за помощью в больницу. Ему было рекомендовано принять обезболивающее средство и отдохнуть. С момента совершения ФИО4 действий против него прошло много времени, они с ФИО4 выяснили все, помирились и он просит дело в отношении ФИО4 прекратить в связи с примирением. Претензий к ФИО4 он не имеет. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо помирилось с потерпевшими загладило причиненный вред. Государственный обвинитель не возражал против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон, и просил суд прекратить уголовное дело по этому основанию. Совершенные ФИО4 действия квалифицированы по ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО4 подлежит прекращения производством в связи с примирением подсудимого и потерпевшего. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд постановил: ПОСТАНОВИЛ : Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимым. Меру пресечения подписку о невыезде отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в течении десяти суток в Верховный Суд Чеченской Республики. Судья А.Д. Яндаров Копия верна Судья А.Д. Яндаров Свидетель ФИО9 показала, что она работает в ОВД по <адрес> Чеченской Республике, в должности дознавателя отделения дознания. В производстве находится уголовное дело №, производство дознания по кото рому ей было поручено начальником отделения дознания ОВД по <адрес> Чеченской Республики майором милиции ФИО15 Для производства следственного действия ДД.ММ.ГГГГ I года, в отдел дознания была вызвана свидетель ФИО10 с участием ко торой в 10:00 часов было запланировано производство опознания. ФИО10 формально по дозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ. совершенное ею в отношении жительницы ст. Ищерской. <адрес> ФИО11 Для производства данного следственного действия ею также были приглашены два статиста и понятые. Так как опознающий ФИО26 A.M., опаздывал то она позвонила ему на его мо бильный телефон, и примерно через 10 минут. ФИО26 A.M. подъехал. ФИО10 нервничала и выглядывала в окна через служебный ка бинет. Потом она стала посылать CMC сообщения, скорее всего сво ему мужу ФИО4 который в указанное время находился в коридоре возле служебного кабинета. После чего без разрешения в служебный кабинет вошел ее муж ФИО4и сказал, что его жена здесь больше не задержится и вывел ее из кабинета. Она пошла следом за ФИО10, которая заявила, что она отказывается от проведения каких-либо следственных действий. Затем она выбежала из здания и села в автомашину марки «Мерседес». Она подошла к автомашине и потребовала что бы ФИО10 вернулась в кабинет. Но та отказалась и пояснив, что не куда не пойдет. ФИО4 в это время находился у выхода из здания, и как он нанес удар ФИО13 она не видела. После этого Махмудов М. сел в свою автомашину и уехал вместе со своей женой. Свидетель ФИО12 показал, что работает в ОВД по <адрес> Чеченской Республике в должности дознавателя отделения дознания с ДД.ММ.ГГГГ I года. ДД.ММ.ГГГГ 1 года, примерно в 12:00 час, дознавателем ОД Лысенко 11.11. для проведения следственных действий по уголовному делу была приглашена тр. ФИО10 которая при была со своим супругом ФИО4.В ходе проведения следственного действия, а именно предъявления лица для опознания гр. ФИО10 без объяснения вышла из служебного кабинета и направилась к выходу из административного здания ОВД по <адрес>, не реагируя на законные требования, дознавателя ОД ФИО9 остановится, тем самым сорвав проведение следственных дейст вий. После чего села в автомашину своего супруга ФИО4и на за конные и неоднократные требования ФИО9 выйти из автомашины и пройти в служебный кабинет ОД ОВД по <адрес> для производства следственных действий, а именно опо знания личности, последняя категорически отказалась.. Далее, когда он находился возле входа в служебное здание отделения дознания ОВД но Наурскому рай ону, совместно с дознавателем ФИО14 начальник отделения дознания майор милиции ФИО13 подошел к ФИО4. который находился в здании у выхода двери в здание ОВД представился начальником отделения дознания ОВД по Наурскомурайону и попросил его и исполнить законные требования дознавателя Лысен ко Н.Н., а именно попросить свою жену войти в служебный кабинет отделения дознания для дальнейшего проведения следственного действия. На что ФИО4 ответил категорическим отказом ФИО13 После чего ФИО4 без причинно, не поясняя ничего, нанес на чальнику ОД ФИО13 в правую область лобной части головы удар кулаком oт чего по следний потерял равновесие. Увидев противоправные действия ФИО4, он совместно с сотрудниками роты ППСМ, которые услышав шум, выбежа ли в коридор помещения, оттащили ФИО4 во избежание дальнейших противоправных действий последнего. После чего ФИО4 вышел на улицу пошел к своей автомашине. В что время дознаватель ОД Лы сенко Н.Н. просила ФИО10 пройти в служебный кабинет отделения дознания для про должения следственных действий, на что снова получила категорический отказ. После этого он с начальником ОД ФИО13 вошел к себе в служебный каби нет, где он увидел справа на лбу гематому в виде шишки и покраснения. ФИО13 при этом жало вался на боль в голове. Свидетель ФИО14 показал, что ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ФИО9 для проведения следственных действий была приглашена ФИО10, которая прибыла вместе со своим супругом ФИО4 В ходе проведения следственного действия, ФИО10 без объяснения вышла из служебного кабинета, вышла из здания и не реагируя на требования, дознавателя ОД ФИО9 остановится, села в автомашину своего супруга ФИО4. Далее, когда он находился возле входа в служебное здание отделения дозна ния ОВД по <адрес>, совместно с дознавателем ФИО12 начальник отде ления дознания майор милиции ФИО15 подошел к ФИО4. представился начальником отделения дознания ОВД по <адрес> и попросил его обязать свою жену вернутся в служебный кабинет отде ления дознания..На что ФИО4 от ветил категорическим отказом и после чего ФИО4 без причинно, не поясняя ничего, нанес начальнику ОД ФИО13 в правую область лобной части головы удар кулаком от чего последний потерял, равновесие. Увидев противоправные действия ФИО4 он совместно с дознавателем ФИО12.В. и сотрудниками ро ты 1ППСМ, которые услышав шум. выбежали в коридор помещения, оттащили ФИО4 во избежание дальнейших противоправных действий с его стороны. После чего ФИО4 вышел на улицу, сел в свою автомашину марки Мерседес, где уже находилась его жена ФИО10и уехал в неизвестном направлении. Когда ФИО13 вошел к себе е служебный кабинет, то он увидел справа на лбу гематому в виде шишки и покраснения. Батука ев при этом жаловался на боль в голове. Свидетель ФИО16 который показал, что работает в ОВД по <адрес> Чеченской Республике в должности милиционера роты IIIICM. 27 мая 201I года примерно в 12:00 час., он находился в казарменном помещении роя ППСМ ОВД по <адрес> Чеченской Республики. В это время в коридоре расположения роты ППСМ он услышал шум. Выбежав на шум в коридоре, он увидел начальника отдел пия дознания ОВД но <адрес> майора милиции ФИО17 который стоял воз. входной двери внутри помещения и держался за правую часть лобной области. В hoi мома рядом с ним находился ранее ему. незнакомый мужчина, которого под руки оттаскивали в cipony от ФИО17. сотрудники отделения дознания ФИО18 и Аетамиров 11I.B. Дашю мужчину как ему стало позже известно тали ФИО4 Магомед, который возмущался и пытал размахивать своими руками в адрес ФИО13, которого при этом пытались успокоить \ насов Б.В. и Астамирров I11.B. Увидев, противоправные действия ФИО4. он помчи А насову Б.В. п ФИО12 вывести данного гражданина на улицу. После чего он сел в ; томашину марки «Мерседес» и уехал в неизвестном направлении, а начальник ОД Батукаев I I пошел в свой служебный кабинет. (л. д. 113-115) Протокол допроса свидетеля ФИО19 который показал, что 27 мая 2" года, примерно в 10:0(1 он был приглашен сотрудниками милиции в здание ОВД по Ilay рею району, принять участие в следственном действии в качестве понятого. Войдя в служебный бинет отделения дознания ОВД по <адрес> он увидел, находящихся там 3-х жеш на вид, которым было примерно около 25-27 лет. которых он ранее не знал. Девушка в мп.п-н ской форменной одежде представилась дознавателем ФИО9 11.11. и пояснила цель его выз объяснив, что в данном кабинете будет проводиться следственное действие. 11аходясь в каГи . ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, находясь в нетрезвом состоянии за рулем автомашины ВАЗ-21065, регистрационный знак Р317 РХ 95 RUS, на пересечении улиц Московская и Терская в ст. <адрес> Чеченской Республики, на предложение начальника штаба ОВД по <адрес> капитана милиции ФИО20 и заместителя криминальной милиции майора милиции ФИО21 выйти из машины и предъявить документы удостоверяющие личность, ответил грудой нецензурной бранью и отказался выполнить требования работников милиции пройти в ОВД для установления личности. В результате чего работниками милиции был вызван наряд милиции, командир которого командир взвода роты ППСМ ОВД по <адрес> старший лейтенант милиции ФИО22, который находился в суточном наряде, одетый в форменную сотрудника милиции, действуя в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О милиции» с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №121-ФЗ Указа Президента РФ от 12 02 1993 года.» О милиции общественной безопасности ( местной милиции) в Российской Федерации» в исполнении своих служебных обязанностей попросил ФИО2 извинится и прекратить свои противоправные действия. ФИО7 ФИО2 в ответ на законные требования ФИО22 с высказыванием грубой нецензурной брани, стал высказывать угрозы применения физического насилия в отношении сотрудника милиции ФИО22 Сознавая противоправность своих действий, имея умысел на применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, руками хватал ФИО22 за форменную одежду, толкал его, применял в отношении его физическое насилие, неопасное для жизни и здоровья, причинив последнему повреждение в виде ссадин локтевого сустава, не повлекшие за собой расстройство здоровья и не причинившие вред здоровью, а также повредил форменную одежду, оторвав две ФИО1 пуговицы и тканевую планку крепления погона на левом плече. Противоправные действия ФИО23 были пресечены сотрудниками милиции ГНР ОВД по <адрес>, после чего ФИО2 был доставлен для разбирательства в ОВД по <адрес>. ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства. В ходе подготовки дела к слушанию, после совещания с адвокатом ФИО2 поддержал свое ходатайство, данное при ознакомлении с материалами дела о постановлении приговора без производства судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства. Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии. В судебном заседании установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно. Суд, изучив материалы дела, выслушав подсудимого, который полностью признает вину в совершенном преступлении, находит, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.318 ч.1 УК РФ, как применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. По характеру общественной опасности совершенное преступление относится к преступлениям средней тяжести. При определении вида и меры наказания суд учитывает опасность совершенного преступления. Суд также учел, что подсудимый полностью признал вину в предъявленном обвинении, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, что потерпевший просят не наказывать подсудимого, что он положительно характеризуется, что у него имеются на иждивении пятерых детей, которых он воспитывает один без матери, которая умерла, что один из детей несовершеннолетний, а инвалид детства 2 группы по зрению, что по делу отсутствует не возмещенный ущерб, что потерпевший просит смягчить наказание подсудимому и не имеет к нему претензий. Смягчающим вину подсудимого обстоятельствами суд относит наличие у него сына инвалида детства по зрению, которого он воспитывает один, полное признание им своей вины, а также положительная характеристика на подсудимого. Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.298-310. 315- 317 УПК РФ суд ПРИГОВОРИЛ Признать ФИО2 виновным по ст. 318 ч1 УК РФ и назначить ФИО3 по ст. 318 ч1 УК РФ наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. Применить в отношении ФИО2 ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год 6 месяцев. Обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, возложив на него обязанность, своевременно являться на регистрацию в специализированный Государственный орган, не менять постоянное место жительства, и место работы без уведомления специализированного Государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Меру пресечения подписку о не выезде отменить. Вещественные доказательства милицейскую рубашку, милицейские погоны в количестве двух штук, две пуговицы возвратить потерпевшему ФИО22, бутылку из под водки уничтожить как не представляющую ценность. Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня оглашения в Верховный Суд Чеченской Республики СУДЬЯ Яндаров А. Д. Копия верна Яндаров А.Д.