ПРИГОВОР Именем Российской Федерации с.Наровчат 19 апреля 2012 года Наровчатский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Мещерина А.В., при секретаре Сыровой Е.Н., с участием государственного обвинителя - прокурора Наровчатского района Пензенской области Рузляева О.А., подсудимого Перекатова В.И., его защитника Нефедовой Т.А., представившей удостоверение № 227 и ордер № 8235, выданный Наровчатским филиалом Пензенской областной коллегии адвокатов 11 апреля 2012 года, потерпевшего Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наровчатского районного суда уголовное дело в отношении Перекатова В. И., <…>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Перекатов В.И. применил не опасное для жизни и здоровья насилие, а также высказал угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. Перекатов В.И. дд.мм.гг., между # час. 00 мин. и 15 час. 00 мин., во время проведения медицинского освидетельствования в отделении скорой помощи МУЗ «…», расположенном в <…>, будучи недовольным законными требованиями участкового уполномоченного полиции Р. прекратить выражаться нецензурной бранью, умышленно, в связи с исполнением последним его должностных обязанностей, осознавая, что Р. является представителем власти, нанес ему один удар рукой в область живота, причинив физическую боль, после чего, уже в коридоре перед отделением скорой помощи, стал высказывать в адрес Рожкова П.А. угрозы применения насилия, выраженные в нецензурной форме, которые в силу сложившихся обстоятельств были восприняты последним как реальные. В судебном заседании подсудимый Перекатов В.И. вину признал частично, пояснив, что дд.мм.гг. он приехал в <…> из г.<…>, при этом по дороге употребил 2 банки алкогольного коктейля. В с.<…> зашел в магазин «…», где у него возник скандал с продавцом, который не хотел показать сертификат на коньяк. После этого к нему подошли сотрудники полиции Р. и Ш., которые потребовали у него документы, а так как документов с собой у него не было, то его отвели в отделение полиции, откуда повели в больницу на медицинское освидетельствование. Во время освидетельствования ему было предложено положить на язык какую-то полоску, что его очень сильно возмутило и он отказался. В результате этого произошел конфликт, в ходе которого он выражался нецензурно, оскорблял находившихся при освидетельствовании лиц. Во время этого конфликта между ним и работниками больницы стал сотрудник полиции Р., который потребовал прекратить противоправные действия, успокаивал, после чего вытолкал в коридор, где его связали и отвели в полицию. Во время конфликта он оказывал Р. сопротивление, может и нанес ему удар по животу в этот момент. Также допускает, что во время перепалки высказывал угрозы применения насилия в отношении Р. Свое поведение объясняет состоянием алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается. Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает Перекатова В.И. виновным в применении не опасного для жизни и здоровья насилия, а также высказывании угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Данный вывод суда следует из анализа следующих, исследованных в судебном заседании, доказательств. Так, потерпевший Р. суду показал, что дд.мм.гг. он совместно с Ш. находился на охране общественного порядка, когда у магазина «А..» в с.<…> увидел ранее незнакомого ему Перекатова В.И., который имел признаки опьянения. Так как документов у него не оказалось, то Перекатова В.И. сначала доставили в отделение полиции, откуда повели на медицинское освидетельствование в Н-ую ЦРБ. Освидетельствование проводилось в отделении Скорой помощи. Сначала Перекатов В.И. вел себя нормально, однако после предложения положить на язык тест-полоску стал возмущаться, оскорблять присутствовавших при освидетельствовании лиц, кричать, в том числе нецензурно, а затем резко встал и двинулся в сторону медицинских работников. Пытаясь пресечь противоправные действия Перекатова В.И., он сначала потребовал от него прекратить свои действия, а затем встал между ним и медицинскими работниками, но Перекатов В.И. на его требования не реагировал, продолжал кричать матом, отталкивал его, а затем нанес ему удар в живот. После этого он применил к нему физическую силу, вытолкал его в коридор, где совместными с сотрудником полиции Шестаковым И.В. усилиями они его связали. Уже в коридоре Перекатов В.И. угрожал ему в нецензурной форме применением насилия, обещал с ним разобраться. Поскольку Перекатов В.И. был в состоянии опьянения, вел себя исключительно агрессивно его угрозы воспринимал как реальные. Свидетель Ш., сотрудник полиции, показал, что дд.мм.гг. он с Р. сначала доставил Перекатова В.И. от магазина «А..» в отделение полиции, а затем на медицинское освидетельствование в Наровчатскую ЦРБ. Во время освидетельствования он находился в коридоре, когда услышал крики Перекатова В.И. Когда подошел к дверям отделения Скорой помощи, увидел, как Р. успокаивал Перекатова В.И., который сильно возмущался, резко вставал с кушетки. Так как Перекатов В.И. требованиям не подчинялся, то Р. вытолкал его в коридор, где Перекатов В.И. пытался его ударить, угрожал ему насилием, в связи с чем они применили к нему силу и связали его. Там же в коридоре Р. сказал, что Перекатов В.И. ударил его в живот, когда вставал с кушетки. Свидетель Н., фельдшер отделения «Скорой помощи», показала, что дд.мм.гг. она помогала в проведении медицинского освидетельствования Перекатова В.И., которого привел сотрудник полиции Р. Перекатов В.И. вел себя агрессивно, а когда ему предложили положить на язык тест-полоску, стал бурно возмущаться, кричать нецензурно, вставал и толкал пытавшегося его успокоить Р, пытался его ударить. Таких действий Перекатова В.И. она испугалась и ушла в другое помещение. Свидетель К., фельдшер отделения «Скорой помощи», показала, что дд.мм.гг. на медицинское освидетельствование сотрудник полиции Р. доставил Перекатова В.И., который вел себя агрессивно, матерился, а после предложения положить на язык тест-полоску, стал бурно возмущаться, вставал с кушетки, толкал сотрудника полиции Р., пытался его ударить. Испугавшись, он ушла в другое помещение. Свидетель П, врач Наровчатской ЦРБ, показала, что во время освидетельствования Перекатов В.И. выражался матом, а когда ему предложили тест-полоску возмутился, резко встал с кушетки. Сотрудник полиции Р. стал успокаивать Перекатова В.И., но последний был агрессивен, махал руками, кричал нецензурно. Тогда сотрудники полиции вывели его в коридор. Согласно выписке из приказа № 18 от дд.мм.гг., Р. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения полиции (дислокация с.Наровчат) межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Спасский». (л.д.28) Из справки начальника отделения полиции (дислокация с.Наровчат) МО МВД РФ «Спасский» и графика дежурства сотрудников отделения следует, что дд.мм.гг. в период с 09.00 до 18.00 часов участковый уполномоченный полиции старший лейтенант полиции Р. находился в составе группы немедленного реагирования и находился при исполнении своих должностных обязанностей. (л.д.26, 27) Согласно постановлению Наровчатского районного суда от дд.мм.гг., Перекатов В.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, за появление около магазина «А..» в с.Наровчат в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. (л.д.15) Как следует из протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, освидетельствование Перекатову В.И. в Наровчатской ЦРБ проводилось врачом П дд.мм.гг. в 14 часов 55 минут. (л.д.14) Приведенные доказательства суд находит обоснованными, поскольку они согласуются между собой и в совокупности подтверждают виновность Перекатова В.И. в применении не опасного для жизни и здоровья насилия, а также высказывании угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Суд считает, что виновность Перекатова В.И. подтверждается показаниями потерпевшего Р., а также допрошенных по делу свидетелей Ш., П., К., Н. Каких-либо оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими исследованными судом доказательствами. Сам подсудимый применение им насилия, а также угрозы применения насилия в отношении представителя власти допускает. Те обстоятельства, что потерпевший Р. является представителем власти, в момент совершения в отношении него преступления находился при исполнении должностных обязанностей и действовал правомерно, подтверждаются выпиской из приказа о назначении его на должность, справкой отделения полиции и постановлением суда. Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными доказательствами обстоятельств дела. Так, судом установлено, что потерпевший Р. является сотрудником полиции, т.е. представителем власти. Подсудимый Перекатов В.И. применял насилие к Р., а также высказывал в его адрес угрозы применения насилия в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и при их исполнении. При таких обстоятельствах действия Перекатова В.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление. Судом установлено, что Перекатов В.И. характеризуется удовлетворительно, судимости не имеет, в содеянном раскаялся, обстоятельств, отягчающих его наказание, не имеется, а потому считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ. Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Перекатова В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы. Назначенное наказание в виде лишения свободы на основании ст.73 УК РФ считать условным и приговор в этой части не приводить в исполнение, если в течение двух лет испытательного срока Перекатов В.И. не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление. В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать осужденного Перекатова В.И. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; периодически, в установленное данным органом время, являться для регистрации. Меру пресечения осужденному Перекатову В.И. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить его из-под стражи в зале суда. Зачесть в срок наказания Перекатову В.И. период его содержания под стражей с 12 марта 2012 года по 19 апреля 2012 года. На приговор может быть подано кассационное представление, либо кассационные жалобы в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия его в заседании суда кассационной инстанции. Судья А.В.Мещерин