ПРИГОВОР Именем Российской Федерации с.Наровчат 05 мая 2012 года Наровчатский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Мещерина А.В., при секретаре Сыровой Е.Н., с участием государственного обвинителя - прокурора Наровчатского района Пензенской области Рузляева О.А., подсудимого Усачева А.М., его защитника Немовой Ю.М., представившей удостоверение № 554 и ордер № 9256, потерпевшего Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наровчатского районного суда уголовное дело в отношении Усачева А.М., <…>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139 УК РФ и п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Усачев А.М. совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, а также открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах: Усачев А.М., дд.мм.гг., около # часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к квартире № # дома № # по ул.<…>, где после того, как проживающий в квартире Б. отказался впустить его, незаконно, против воли последнего, с целью проникновения в квартиру, оттолкнул Б. и вошел в являющееся его жилищем помещение квартиры. Он же, дд.мм.гг., в период с # до # часов, после незаконного проникновения в являющуюся жилищем Б. квартиру № # дома № # по <…>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в данной квартире, умышленно, с целью завладения деньгами Б., из корыстных побуждений, обманывая потерпевшего, предложил передать ему для гадания наличные деньги, в связи с чем Б передал ему 0000 рублей, но поняв, что Усачев А.М. имеет намерение завладеть деньгами, вырвал у него из рук одну 000 руб. купюру и потребовал вернуть остальные деньги, однако Усачев А.М., из корыстных побуждений, с целью совершения хищения чужого имущества, открыто, в присутствии Б., положил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 000 рублей в карман своей куртки и, подавляя сопротивление потерпевшего, который пытался помешать ему уйти из квартиры, применил к нему не опасное для жизни и здоровья насилие, нанеся Б. не менее 3 ударов кулаком в область лица, не причинив вреда здоровью, после чего с места преступления с деньгами скрылся, причинив своими действиями Б. имущественный ущерб в размере 000 рублей. В судебном заседании подсудимый Усачев А.М. вину не признал, показав, что Дд.мм.ггю, примерно в # часов, они с братом У. пошли к Б, рассчитывая у него выпить. На его стук Б. открыл дверь и впустил их с братом в квартиру, где угостил напитком «Мери Тайм», после чего брату стало плохо и Б. отвел его в другую комнату, а когда вернулся, дал ему 000 рублей и попросил сходить в магазин за спиртным, однако в это время у него с Б. возник скандал, в ходе которого он ударил его 1 раз ладонью по лицу, затем взял со стула 000 рублей и ушел, уже на улице увидев, что по ошибке взял не только купюру в 000 рублей, но еще и купюру в 000 рублей. Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает Усачева А.М. виновным как в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица, так и в открытом хищении чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Данный вывод суда следует из анализа следующих, исследованных в судебном заседании, доказательств. Так, потерпевший Б. показал, что дд.мм.гг. в # часов он находился в своей квартире, где употреблял с К. «Мери Тайм», когда в дверь постучали. Открыв дверь, увидел, что пришли братья Усачевы, но поскольку они уже выпивали с К., он попросил Усачевых уйти, однако Усачев А.М. отодвинул его в сторону и самовольно прошел в квартиру. Потом они выпили «Мери Тайм» и У стало плохо, в связи с чем он отвел его в другую комнату и уложил на кровать. Когда вернулся, Усачев А.М. предложил ему погадать и попросил для этого дать ему все деньги, какие имеются. Он был пьян и зачем-то отдал ему имевшиеся у него в кармане деньги - это 2 или 3 купюры по 000 рублей и 2 купюры по 000 рублей. Получив от него деньги, Усачев А.М. стал их вертеть в руках, пытался положить в рот и он понял, что Алексей его обманывает. Тогда он выхватил у него одну 000 рублевую купюру и потребовал вернуть остальные деньги, но Усачев А.М. ударил его 4 раза рукой по лицу и сказал, что надо делиться. Тогда он вышел из квартиры и пошел к соседям Х. звонить в полицию. Как следует из показаний потерпевшего Б., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, ранее он также пояснял, что в квартиру Б. прошел вопреки его воле, оттолкнув его в сторону, а когда получил от него деньги, вернуть их отказался, при этом наносил ему удары рукой по лицу. (л.д.76-78) Свидетель К. показал, что когда в квартиру Б. пришли братья Усачевы, он уже находился там. Вместе с ними выпили «Мери Тайм», после чего Б. повел У. в другую комнату, а он ушел и что было дальше не видел, однако впоследствии Б. ему говорил, что после этого Усачев А.М. его ударил и забрал деньги. Как следует из показаний свидетеля К., оглашенных в судебном заседании, в ходе предварительного следствия он пояснял, что когда Усачевы пришли, Б. не хотел их пускать в свою квартиру, говорил, что им нечего у него делать, требовал уйти, но они все равно зашли. (л.д.71-73) Свидетель Х. показала, что Б. её сосед по лестничной площадке. Дд.мм.гг., примерно в # часов, она хотела пойти в сарай и вышла на площадку, где ей встретился Б., который попросил разрешения позвонить в полицию. На её расспросы пояснил, что Усачев А.М. в его квартире отобрал у него деньги и ударил его. На лице у Б. в этот момент действительно была кровь. На её вопрос зачем он его впустил в квартиру, Б. ответил, что когда в дверь постучали, он не посмотрел кто пришел, открыл, а Усачев ворвался. Свидетель Х. показал, что Б. в полицию звонил из его квартиры, а на его расспросы сказал, что Усачев А.М. отобрал у него 000 рублей. Также Б. боялся возвращаться в свою квартиру, так как опасался, что Усачев А.М. его изобьет. Как следует из показаний свидетеля У., оглашенных в судебном заседании, в ходе предварительного следствия он пояснял, что дд.мм.гг., около # часов, они с братом Усачевым А.М. пришли к квартире Б., который открыл им дверь, однако стал говорил, что им нечего у него делать, на что Усачев А.М. его оттолкнул и прошел в квартиру, а Б. ему крикнул, чтобы он уходил. В дальнейшем они в квартире у Б. употребили спиртное, он уснул и через сон слышал как кто-то ругается. Когда проснулся, видел у Б. кровь на губе и по его словам понял, что Б. ударил Усачев А.М. за какие-то деньги. (л.д.68-70) Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого подтверждается также актом добровольной выдачи от дд.мм.гг., согласно которому Усачев А.М. выдал сотрудникам полиции денежные средства в размере 000 рублей - 1 купюру 000 рублей и 1 купюру 000 рублей, пояснив, что эти деньги он взял из квартиры Б. (л.д.48-49) Приведенные доказательства суд находит обоснованными, поскольку они полностью согласуются между собой и в своей совокупности подтверждают виновность Усачева А.М. в совершении как незаконного проникновения в жилище против воли проживающего в нем лица, так и открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. В то же время к показаниям подсудимого Усачева А.М. о том, что в квартиру Б. он зашел с его разрешения и в дальнейшем денежные средства у него не похищал, суд относится критически, оценивая их как способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное. В основу приговора суд кладет показания потерпевшего и свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими исследованными судом доказательствами. Каких-либо оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего и допрошенных по делу свидетелей у суда не имеется. Также критически суд относится и к данным в судебном заседании показаниям свидетеля У., родного брата подсудимого, о том, что в квартиру потерпевшего Усачев А.М. прошел с разрешения Б., поскольку он является заинтересованным в исходе дела лицом, а его показания опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. Давая правовую оценку действиям подсудимого по факту проникновения в квартиру Б., суд исходит из того, что проникновение Усачевым А.М. в квартиру совершено незаконно, против воли проживающего в ней Б., а потому его действия в этой части суд квалифицирует по ч.1 ст.139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. Оценивая действия Усачева А.М. по второй части обвинения суд исходит из того, что Усачев А.М. понимал, что совершает хищение денег у Б. открыто, поскольку потерпевший требовал деньги вернуть. При этом подсудимый с целью совершения хищения применял к потерпевшему не повлекшее причинение вреда насилие, а поэтому в данной части его действия суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением не опасного для жизни или здоровья насилия. Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление. Судом установлено, что Усачев А.М. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом хронический алкоголизм, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. В то же время преступления он совершил впервые, обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, потерпевший на строгом наказании не настаивает, а потому суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Усачева А.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139 УК РФ и п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание: В соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, исходя из соответствия одному дню лишения свободы трех дней исправительных работ, считать Усачева А.М. осужденным по ч.1 ст.139 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы и на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Усачеву А.М. назначить в виде трех лет одного месяца лишения свободы. Назначенное наказание в виде лишения свободы на основании ст.73 УК РФ считать условным и приговор в этой части не приводить в исполнение, если в течение трех лет испытательного срока Усачев А.М. не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного Усачева А.М. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; периодически, в установленное данным органом время, являться для регистрации; пройти курс лечения от алкоголизма. Меру пресечения осужденному Усачеву А.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: денежную купюру достоинством 000 рублей и денежную купюру достоинством 000 рублей - возвратить потерпевшему Б. На приговор может быть подано кассационное представление, либо кассационные жалобы в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае обжалования приговора осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия его в заседании суда кассационной инстанции. Судья А.В.Мещерин