ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Наровчат                                                                                          14 мая 2012 года

Наровчатский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Мещерина А.В.,

при секретаре Калининой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Наровчатского района Пензенской области Рузляева О.А.,

подсудимых Орлова М.А., Ревнивцева А.В., Орлова Н.Г., Бирюкова М.А.,

защитников Нефедовой Т.А., представившей удостоверение № 227 и ордер № 8242, Немовой Ю.М., представившей удостоверение № 554 и ордер № 9259,

представителя потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наровчатского районного суда уголовное дело в отношении

Орлова М.А., <…., судимого:

1.Приговором Октябрьского районного суда г.Пензы от 09.10.2007 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. Определением Наровчатского районного суда от 19.09.2008 года условное осуждение отменено. Наказание отбыто 27 октября 2010 года

2.Приговором Наровчатского районного суда от 28.06.2010 года по ч.1 ст.116 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, в соответствии со ст.71 и ст.70 УК РФ окончательно к 4 месяцам лишения свободы. Наказание отбыто 27 октября 2010 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Ревнивцева А.В., <…>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Орлова Н.Г., <…>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Бирюкова М.А., <…>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Орлов М.А., Ревнивцев А.В., Орлов Н.Г. и Бирюков М.А. обвиняются в совершении тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Согласно обвинительному заключению преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

Орлов М.А., временно дежуривший в ночь с дд.мм.гг. на д.мм.гг. на ферме ООО «….» в <…>, обнаружив около # час. # мин. Дд.мм.гг. в ремонтирующемся, незапертом на запорные устройства помещении телятника чугунные плиты-решетки системы навозоудаления, реализуя возникший у него умысел на совершение хищения данных плит-решеток, из корыстных побуждений, с целью совместного совершения преступлений, около # часа дд.мм.гг.. позвонил по сотовому телефону своему знакомому Ревнивцеву А.В. и предложил совершить совместно с ним кражу изделий из черного металла с фермы ООО «…», на что последний дал согласие. После этого Ревнивцев А.В. предложил своим знакомым Орлову Н.Г. и Бирюкову М.А. оказать ему и Орлову М.А. помощь в совершении преступления, получив согласие которых в начале # часа дд.мм.гг. на принадлежащей его отцу автомашине №……, совместно с Орловым Н.Г. и Бирюковым М.А., из корыстных побуждений, приехал на территорию фермы ООО «….» в <…>, где их ждал Орлов М.А. По указанию последнего Ревнивцев А.В. подогнал автомашину к помещению ремонтирующегося телятника и открыл багажник автомашины, после чего Орлов М.А., Орлов Н.Г., Бирюков М.А. и Ревнивцев А.В. совместно, через незапертую на запорные устройства дверь, незаконно проникли внутрь помещения телятника, откуда, действуя совместно и согласованно, тайно похитили 8 чугунных плит-решеток, принадлежащих ООО «…», которые в несколько приемов (по 1 плите-решетке по два человека за один раз) вынесли из помещения телятника через ворота и погрузили в багажник автомашины, обсудив при этом место и обстоятельства предстоящего сбыта похищенного. После этого Ревнивцев А.В., совместно с Орловым Н.Г. и Бирюковым М.А., на вышеуказанной автомашине вывезли похищенные плиты-решетки с территории фермы за <…> и закопали на обочине дороги <…> в снег и сразу, около # часов дд.мм.гг. вернулись на ферму, где вновь проникли внутрь помещения телятника, откуда совместно с Орловым М.А. похитили еще 6 чугунных плит-решеток, принадлежащих ООО «….», которые совместными усилия вынесли в несколько приемов (по 1 плите по два человека за один раз) из помещения телятника, погрузили в багажник автомашины №…., вывезли с территории фермы за <…> и закопали в снег в том же месте, что и первоначально похищенные 8 плит-решеток. Всего Орлов М.А., Ревнивцев А.В., Орлов Н.Г. и Бирюков М.А. тайно похитили 14 принадлежащих ООО «…» плит-решеток, из которых 4 шт. размером 100х50х4 см., стоимостью 1323 рубля за 1 шт. и 10 шт. размером 97х43х4 см., стоимостью 903 рубля за 1 шт., а всего на общую сумму 14 322 рубля, причинив своими действиями ущерб ООО «…» на указанную сумму. Днем дд.мм.гг. Ревнивцев А.В., Бирюков М.А., Орлов Н.Г. и Орлов М.А. на автомашине №…под управлением Ревнивцева А.В. за три приема перевезли похищенные плиты-решетки в количестве 14 штук на пункт приема лома черных металлов ООО «…» в <…>, где сдали их в качестве металлолома, а вырученными деньгами распорядились по своему усмотрению.

С предъявленным обвинением подсудимые Орлов М.А., Ревнивцев А.В., Орлов Н.Г. и Бирюков М.А. полностью согласны, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердили, что ходатайство заявлено ими добровольно, без какого-либо принуждения, после консультаций с защитниками, последствия постановления приговора без судебного разбирательства полностью осознают.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитники на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Помимо полного признания подсудимыми своей вины, их вина подтверждается и материалами уголовного дела.

При данных обстоятельствах вину Орлова М.А., Ревнивцева А.В., Орлова Н.Г. и Бирюкова М.А. следует признать установленной. Обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, есть все основания для принятия судебного решения без разбирательства дела, условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимых Орлова М.А., Ревнивцева А.В., Орлова Н.Г. и Бирюкова М.А. каждого подлежат квалификации по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Определяя вид и размер наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия в совершении преступлений каждого из них, данные об их личности, обстоятельства, отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление.

Судом установлено, что Орлов М.А. имеет две непогашенные судимости, в том числе за совершение преступления средней тяжести, а потому в его действиях суд усматривает рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, а потому назначает ему наказание с учетом положений ст.68 УК РФ, однако считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ, т.е. назначенное наказание считать условным, поскольку после отбытия наказания он трудоустроился, характеризуется положительно.

Как установлено судом, подсудимые Ревнивцев А.В., Орлов Н.Г. и Бирюков М.А. характеризуются положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекались, обстоятельств, отягчающих их наказание, не имеется, а потому суд назначает им наказание, не связанное с лишением свободы. Определяя размер наказания подсудимым Ревнивцеву А.В. и Орлову Н.Г., суд также учитывает частичное возмещение ими причиненного ООО «…» имущественного вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Орлова М.А.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признать в действиях Орлова М.А. рецидив преступлений.

Назначенное Орлову М.А. наказание в виде лишения свободы на основании ст.73 УК РФ считать условным и приговор в этой части не приводить в исполнение, если в течение двух лет испытательного срока осужденный не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного Орлова М.А. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически, в установленное данным органом время, являться в этот орган для регистрации.

Мерой пресечения осужденному Орлову М.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Ревнивцева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.

Мерой пресечения осужденному Ревнивцеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Орлова Н.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.

Мерой пресечения осужденному Орлову Н.Г. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Бирюкова М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.

Мерой пресечения осужденному Бирюкову М.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 2 чугунных плиты-решетки - возвратить ООО «…».

На приговор может быть подано кассационное представление, либо кассационные жалобы в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденными в тот же срок с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденные в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора или иного решения и в тот же срок со дня вручения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия его в заседании суда кассационной инстанции.

Судья                                                                                                      А.В.Мещерин