ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с.Наровчат                                                                                          24 мая 2012 года

Судья Наровчатского районного суда Пензенской области Мещерин А.В.,

при секретаре Сыровой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Наровчатского района Пензенской области Рузляева О.А.,

подсудимой Бессоновой Е.А.,

защитника Нефедовой Т.А., представившей удостоверение № 227 и ордер № 8239,

представителя потерпевшего Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наровчатского районного суда уголовное дело в отношении

Бессоновой Е.А., <…>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Бессонова Е.А. обвиняется в том, что она, работая кассиром-оператором АЗС ООО «….», являясь материально ответственным лицом, пользуясь отсутствием эффективного контроля за работой операторов-кассиров и за финансовыми документами, а также тем, что ежемесячные сменные отчеты, поступающие в бухгалтерию ООО «…» с АЗС не содержат раздела с детализацией операций по отпуску топлива контрагентам по виду оплаты «Ведомость+», т.е. за безналичный расчет по заборным ведомостям, во время своих рабочих смен, продолжающихся с 08 часов до 20 часов или с 20 часов до 08 часов следующих суток, на своем рабочем месте кассира-оператора АЗС ООО «….», расположенной в <…>, с целью совершения хищения, из корыстных побуждений, руководствуясь единым умыслом, направленным хищение наличных денежных средств, принадлежащих ООО «…», систематически совершала хищения вверенных ей, как кассиру-оператору, наличных денежных средств, принимаемых за топливо от покупателей за наличный расчет следующим способом. Приняв от покупателя топлива наличные денежные средства, Бессонова Е.А. на своем рабочем компьютере кассира-оператора АЗС, являющегося составной частью Программно-технического комплекса автозаправочной станции (ПТК АЗС), в установленной на жестком диске компьютера программе ПТК АЗС, управляющей отпуском топлива покупателям через топливораздаточные колонки (ТРК) № 1 и № 2, проводила операции по отпуску принадлежащего ООО «…» топлива не как за наличный расчет по виду оплаты «Наличные», а как за безналичный расчет по заборной ведомости по виду оплаты «Ведомость +» одному из контрагентов ООО «….», с которыми были заключены договора на поставку топлива через АЗС и реквизиты которых были введены в память программы ПТК АЗС. После этого полученные от покупателя за отпущенное топливо наличные денежные средства, принадлежащие ООО «….», в течение своей смены в общую сумму наличной денежной выручки по кассе АЗС не включала, а присваивала, обращая в свою пользу, и в дальнейшем распоряжалась ими по своему усмотрению. Всего вышеуказанным способом Бессонова Е.А. в период с дд.мм. по дд.мм.гг. включительно похитила принадлежащие ООО «…» денежные средства в размере 000 руб. 00 коп. дд.мм.гг., 000 руб. 00 коп. дд.мм.гг., 000 руб. 00 коп. дд.мм.гг., 000 руб. 00 коп. дд.мм.гг., 000 руб. 00 коп. дд.мм.гг., а всего 0 000 руб. 00 коп., чем причинила потерпевшему имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании представитель потерпевшего Е. обратилась к суду с письменным ходатайством о прекращении дела в связи с примирением с подсудимой. При этом пояснила, что с подсудимой они примирились, причиненный преступлением вред Бессонова Е.А. полностью загладила, претензий к ней не имеется.

Заслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела за примирением сторон, защитника, считающего ходатайство подлежащим удовлетворению, подсудимую, которая на примирение и прекращение дела по данному основанию согласна, суд считает, что дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление указанной категории, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.160 УК РФ, в совершении которого обвиняется Бессонова Е.А., в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Бессонова Е.А. впервые совершила преступление, с потерпевшим примирилась, причиненный вред загладила, о чем свидетельствует заявление потерпевшего и квитанция к приходному кассовому ордеру, против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражает.

Таким образом, у суда оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Бессоновой Е. А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, прекратить в связи с примирением её с потерпевшим.

Вещественные доказательства: тетрадь замеров уровня ГСМ, 2 кассовых чека, DVD-диск, CD-диск, USB флеш-накопитель - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                       А.В.Мещерин