ПРИГОВОР Именем Российской Федерации с.Наровчат 11 июля 2012 года Наровчатский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Мещерина А.В., при секретаре Никитиной Н.Н., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Наровчатского района Пензенской области Перекусихина А.Ю., подсудимых Хромова С.Ю. и Устинова Е.А., защитника Немовой Ю.М., представившей удостоверение № 554 и ордер № 9288, представителя потерпевшего В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наровчатского районного суда уголовное дело в отношении Хромова С.Ю., <…>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 и п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, Устинова Е.А., <…>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 и п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимые Хромов С.Ю. и Устинов Е.А. обвиняются в совершении двух тайных хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору. Согласно обвинительному заключению преступления ими совершены при следующих обстоятельствах. В один из дней в период времени между дд.мм.гг и дд.мм.гг, Хромов С.Ю. и Устинов Е.А., заранее договорившись между собой о совместном совершении кражи сделанных из металлических уголков стоек электропастуха, установленных по периметру пастбища Закрытого акционерного общества Агропромышленный холдинг «…» (ЗАО АПХ «…»), с целью совершению хищения, из корыстных побуждений, около # час. 00 мин. вдвоем пришли из <….> к западной границе пастбища ЗАО АПХ «…», находящегося за <….> (к югу от <…>), где согласно распределению ролей, действуя согласованно, передвигаясь вдоль западной границы пастбища, умышленно, тайно похитили принадлежащие ЗАО АПХ «….» стойки электропастуха из металлических уголков шириной 35 мм., длиной 1,5 м. каждый, по цене 20 руб. за 1 м., в количестве 39 шт. на общую сумму 1170 руб. При этом Хромов С.Ю. принесенным с собой из дома топором сбивал с уголков пластмассовые изоляторы электропастуха, а Устинов Е.А. после этого выдергивал металлические уголки стоек из земли, после чего Хромов С.Ю. и Устинов Е.А., действуя совместно и согласованно, собрали выдернутые из земли металлические уголки стоек, принадлежащие ЗАО АПХ «…», и сложили их в одном месте возле полевой дороги, проходящей вдоль пастбища, приготовив их к последующему вывозу, после чего с места преступления скрылись. На следующий день, в период времени между дд.мм.гг и дд.мм.гг, около # час. 00 мин., Хромов С.Ю. и Устинов Е.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, на принадлежащей Хромову С.А. автомашине ВАЗ-0000 без государственных регистрационных знаков, под управлением последнего, приехали к месту возле полевой дороги, проходящей вдоль западной границы пастбища, где ранее сложили и спрятали выдернутые ими из земли металлические уголки стоек, принадлежащие ЗАО АПХ «….», совместными действиями тайно погрузили данные уголки в автомашину ВАЗ-0000 и с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшим похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Хромов С.Ю. и Устинов Е.А, причинили ЗАО АПХ «….» имущественный ущерб на общую сумму 1170 руб. Они же, дд.мм.гг, заранее договорившись между собой о совместном совершении кражи сделанных из металлических уголков стоек электропастуха, установленных по периметру пастбища ЗАО АПХ «…..», с целью совершению хищения, из корыстных побуждений, около # час. 00 мин. вдвоем пришли из <…> к восточной границе пастбища ЗАО АПХ «….», находящегося за <….> (к югу от <…>), где согласно распределению ролей, действуя согласованно, передвигаясь вдоль восточной границы пастбища, умышленно, тайно похитили принадлежащие ЗАО АПХ «….» стойки электропастуха из металлических уголков шириной 35 мм., длиной 1,5 м. каждый, по цене 20 руб. за 1 м., в количестве 97 шт. на общую сумму 2910 руб. При этом Хромов С.Ю. принесенным с собой из дома топором сбивал с уголков пластмассовые изоляторы электропастуха, а Устинов Е.А. после этого выдергивал металлические уголки стоек из земли, после чего Хромов С.Ю. и Устинов Е.А., действуя совместно и согласованно, собрали выдернутые из земли металлические уголки стоек, принадлежащие ЗАО АПХ «…», и сложили их в одном месте возле полевой дороги, проходящей вдоль пастбища, приготовив их к последующему вывозу, после чего с места преступления скрылись. дд.мм.гг, около # час. 00 мин., Хромов С.Ю. и Устинов Е.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, на принадлежащей Хромову С.А. автомашине «Нисан AD» без государственных регистрационных знаков, под управлением последнего приехали к месту возле полевой дороги, проходящей вдоль восточной границы пастбища, где ранее сложили и спрятали выдернутые ими из земли металлические уголки стоек, принадлежащие ЗАО АПХ «…», совместными действиями тайно погрузили данные уголки в автомашину «Нисан AD» и с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшим похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Хромов С.Ю. и Устинов Е.А, причинили ЗАО АПХ «….» имущественный ущерб на общую сумму 2910 руб. С предъявленным обвинением подсудимые Хромов С.Ю. и Устинов Е.А. полностью согласны, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердили, что ходатайство заявлено ими добровольно, без какого-либо принуждения, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства полностью осознают. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник на рассмотрение дела в особом порядке согласны. Помимо полного признания подсудимыми своей вины, их вина подтверждается и материалами уголовного дела. При данных обстоятельствах вину Хромова С.Ю. и Устинова Е.А. следует признать установленной. Обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, есть все основания для принятия судебного решения без разбирательства дела, условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимых Хромова С.Ю. и Устинова Е.А. каждого и по хищению 39 и по хищению 97 стоек из металлических уголков подлежат квалификации по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Определяя вид и размер наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия в совершении преступлений каждого из них, данные об их личности, влияние назначаемого наказания на исправление. Судом установлено, что подсудимые Хромов С.Ю. и Устинов Е.А. характеризуются удовлетворительно, ранее к уголовной ответственности не привлекались, обстоятельств, отягчающих их наказание, не имеется, а потому суд назначает им наказание, не связанное с лишением свободы. При этом суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Хромова С.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи 39 стоек из металлических уголков) и п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи 97 стоек из металлических уголков) и назначить ему наказание: На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Хромову С.Ю. назначить в виде одного года двух месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства. Мерой пресечения осужденному Хромову С.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. Устинова Е.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи 39 стоек из металлических уголков) и п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи 97 стоек из металлических уголков) и назначить ему наказание: На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Устинову Е.А. назначить в виде одного года двух месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства. Мерой пресечения осужденному Устинову Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: - 96 б/у металлических уголков, находящихся на хранении в ЗАО АПХ «….» - оставить ЗАО АПХ «….», - 40 металлических уголков передать ЗАО АПХ «….». На приговор может быть подано кассационное представление, либо кассационные жалобы в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденными в тот же срок с учетом требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденные в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия его в заседании суда кассационной инстанции. Судья А.В.Мещерин