ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Наровчат 13 сентября 2010 года

Наровчатский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Мещерина А.В.,

при секретаре Сумбуловой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Наровчатского района Пензенской области Перекусихина А.Ю.,

подсудимого Анаськина Е.А.,

защитника Немовой Ю.М., представившей удостоверение № 554 и ордер № 8103,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наровчатского районного суда уголовное дело в отношении

Анаськина Е.А., <…>, судимого 21.01.2010 г. Наровчатским районным судом Пензенской области по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 г.) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Анаськин Е.А. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества.

Согласно обвинительному акту преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Анаськин Е.А., проживая вместе с братьями А1 и А2. в одном доме по ул. <…>  с. <…>, имея каждый раздельное имущество, воспользовавшись тем, что А1. находится на учебе в г. <…>, а А2 проходит срочную службу по призыву, с целью совершения хищения, из корыстных побуждений, руководствуясь единым преступным умыслом на систематическое хищение чужого имущества, в период между 07 и 09 июня 2010 года, совершил тайное принадлежащего А1. и А2. имущества из вышеуказанного дома.

07 июня 2010 года, в промежуток времени с 10 до 19 часов, находясь в доме № <…> по ул. <…>с. <…>, Анаськин Е.А., реализуя свой внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие А1 телевизор марки <…> стоимостью 1925 руб., DVD-плеер марки <…> стоимостью 630 руб., которые вынес из дома и в этот же день продал: телевизор Н. за 1000 руб., DVD-плеер Д. за 500 руб. Вырученные деньги потратил по своему усмотрению.

Он же, 08 июня 2010 года, в промежуток времени между 10 и 12 часами, находясь в своем доме № <…> по ул. <…> с. <…>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий А1 домашний кинотеатр марки <…> (сабвуфер и три акустические колонки) общей стоимостью за комплект (сабвуфер и пять акустических колонок) 2380 руб., которые вынес из дома и в этот же день продал за 400 руб. Д. Вырученные деньги потратил по своему усмотрению.

Он же, 09 июня 2010 года, в промежуток времени между 09 и 12 часами, находясь в доме № <…> по ул. <…> с. <…>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий А2. сотовый телефон марки <…> стоимостью 700 руб., с двумя картами памяти microSD, из которых одна (без маркировки, емкостью 1 GB) стоимостью 372 руб. принадлежит А2, а вторая (с маркировкой <…> емкостью 1 Gb) стоимостью 388 руб. принадлежит А1, а также две акустические колонки от домашнего кинотеатра марки <…> (общей стоимостью за комплект 2380 руб.) принадлежащие А1, которые вынес из дома и в этот же день продал: телефон с двумя картами памяти М. за 500 руб., две акустические колонки З. за 100 руб.

Своими действиями Анаськин Е.А. причинил имущественный ущерб А1 на общую сумму 5323 руб., А2 на общую сумму 1072 руб.

С предъявленным обвинением Анаськин Е.А. полностью согласен. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно, без какого-либо принуждения, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства полностью осознает.

Государственный обвинитель и защитник на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Помимо полного признания Анаськиным Е.А. своей вины, его вина подтверждается и материалами уголовного дела.

При данных обстоятельствах вину Анаськина Е.А. в тайном хищении чужого имущества следует признать установленной. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, есть все основания для принятия судебного решения без разбирательства дела, условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия Анаськина Е.А. подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление.

Судом установлено, что Анаськин Е.А. является инвалидом 3 группы, характеризуется по месту проживания отрицательно, привлекался к административной ответственности, имеет судимость за однородное преступление. Настоящее преступление совершил по прошествии менее чем полугода после осуждения по предыдущему приговору суда, в период испытательного срока.

При таких обстоятельствах исправление подсудимого суд считает невозможным без изоляции его от общества, поэтому в качестве наказания Анаськину Е.А. избирает реальное лишение свободы.

Поскольку Анаськин Е.А. характеризуется отрицательно, совершил преступление, хотя и небольшой тяжести, в период испытательного срока, условное осуждение по приговору Наровчатского районного суда от 21 января 2010 года по п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

            Анаськина Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ Анаськину Е.А. условное осуждение по приговору Наровчатского районного суда от 21 января 2010 года отменить.

            На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Наровчатского районного суда Пензенской области от 21 января 2010 года и окончательно к отбытию назначить один год и шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

            Меру пресечения Анаськину Е.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

            Срок отбывания наказания исчислять с 13 сентября 2010 года.

            Вещественные доказательства: телевизор марки <…>, DVD-плеер марки <…>, домашний кинотеатр марки <…>возвратить потерпевшему А1., сотовый телефон марки <…> с двумя картами памяти возвратить потерпевшему А2.

            На приговор может быть подано кассационное представление, либо кассационные жалобы в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с учетом требований ст.317 УПК РФ.

            В случае обжалования приговора осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия его в заседании суда кассационной инстанции.

Судья А.В.Мещерин