ПРИГОВОР Именем Российской Федерации с.Наровчат 28 сентября 2012 года Наровчатский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Мещерина А.В., при секретаре Калининой Т.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Наровчатского района Пензенской области Кабаева Р.В., подсудимой Пчелинцевой Г.П., её защитника Немовой Ю.М., представившей удостоверение № 554 и ордер № 9509, выданный Наровчатским филиалом Пензенской областной коллегии адвокатов 27 сентября 2012 года, потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наровчатского районного суда уголовное дело в отношении Пчелинцевой Г.П., <данные изъяты>, судимой: 1.Приговором Наровчатского районного суда от 14.04.2011 по ст.319 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011) к штрафу в размере 10000 руб., наказание не исполнено; 2.Приговором Наровчатского районного суда от 25.11.2011 по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, постановлением от 10.02.2012 неотбытая часть исправительных работ заменена лишением свободы сроком 2 месяца 20 дней, наказание отбыто 25.05.2012, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимая Пчелинцева Г.П. совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. Пчелинцева Г.П., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов до 01 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около своего дома в <адрес> <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на нанесение телесных повреждений, нанесла ФИО1 два удара ножом по спине, причинив ему непроникающие колотые раны правой подлопаточной области грудной клетки и левой поясничной области, причинившие легкий вред его здоровью, а также один удар ножом в область паха, причинивший царапину в левой паховой области, не нанесшую вреда здоровью, но причинившую физическую боль. В судебном заседании подсудимая Пчелинцева Г.П. вину признала частично, пояснив, что в течение ДД.ММ.ГГГГ она употребляла спиртное, а в 24 часу пришла к клубу искать своего сына <данные изъяты>, где у каких-то девчонок взяла сигарету, затем подошла к потерпевшему ФИО1, у которого попросила прикурить, однако он сразу же нанес ей рукой удар в лицо. После этого она ушла домой, где еще употребила спиртное, а затем вышла на улицу ждать около дома возвращения сына. С собой взяла арбуз и нож. В это время по улице шел ФИО1, который стал её оскорблять и побежал на неё, но упал в канавку, что имеется перед домом. Она была сильно обижена на ФИО1 за то, что он её ударил и оскорбил, поэтому подбежала к нему, лежащему на земле, и два раза ударила его ножом в спину, затем нож выбросила и зашла в дом, где выпила еще спиртное и вновь вышла на улицу. Так как ФИО1 продолжал лежать на том же месте, решила, что убила его, поэтому побежала за помощью к клубу. Около клуба находившимся там ребятам сказала, что зарезала ФИО1 и повела их к своему дому, где они подняли ФИО1 и увели его. Допросив подсудимую, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает Пчелинцеву Г.П. виновной в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Данный вывод суда следует из анализа следующих, исследованных в судебном заседании, доказательств. Так, потерпевший ФИО1 суду показал, что в 12 часу ночи около клуба <адрес> к нему подошла Пчелинцева Г.П., которая попросила у него прикурить. Так как он не любит когда женщины курят, ударил её рукой по лицу. После этого пошел к своей двоюродной сестре ФИО2 домой, потому что у неё в этот день был День рождения. У сестры употребил спиртное и в 1 часу ночи вновь пошел в клуб, с собой у него была бутылка водки и бутылка напитка Мэри-тайм. Когда проходил мимо дома Пчелинцевой Г.П., последняя подошла к нему и стала просить выпить, но ей отказал. Тогда она попыталась бутылку водки вырвать, за что он её один раз ударил по лицу и стал уходить, но Пчелинцева Г.П. сзади ударила его в спину два раза ножом, отчего он упал, а затем она нанесла ему еще один удар ножом в область паха. Опасаясь, что Пчелинцева Г.П. его убьет, стал от неё уползать, но потерял сознание. Очнулся когда его трясли ребята (ФИО4, ФИО3), которые увели его с места происшествия и оказали первую помощь. До происшествия с подсудимой отношения были нормальные, в настоящее время претензий к ней не имеет, просит строго не наказывать. Свидетель ФИО4 показал, что в день происшествия, примерно в 24 часа, он стоял около клуба <адрес>, когда туда подошла пьяная Пчелинцева Г.П., которая сообщила, что она зарезала ФИО1 за то, что он её ударил. После этого пошел к её дому, где нашел лежавшего на водопроводном колодце ФИО1, которого совместно с другими ребятами привел в сознание и увел с этого места. На их расспросы ФИО1 пояснил, что Пчелинцева Г.П. ударила его ножом, а когда оказывали ему помощь, видел у потерпевшего 2 раны на спине. Свидетель ФИО3 показал, что в день происшествия, в 1 часу ночи он с другими ребятами находился у бара, недалеко от клуба <адрес>, когда туда подошла Пчелинцева Г.П., которая кричала, что зарезала ФИО1 Он с ФИО4 пошел за Пчелинцевой Г.П. к её дому, где обнаружили на колодце лежащего без движений ФИО1, который, когда его растолкали, сказал, что болит спина. Когда ФИО1 увели с места происшествия и стали оказывать ему помощь, обнаружили у него 2 раны на спине. Свидетель ФИО2 суду пояснила, что Пчелинцева Г.П. живет напротив её дома. ДД.ММ.ГГГГ у её дочери был день рождения и к ним 2 раза приходил ФИО1 - первый раз в 23 часа, второй раз в первом часу ночи. ФИО1 был пьяный, с собой у него было спиртное, поэтому она сказала, чтобы он шел домой. Когда ФИО1 отошел по дороге, слышала голоса его и Пчелинцевой Г.П., но что произошло, не видела и из криков не поняла. О случившемся узнала через 3 дня в магазине. Согласно протоколу осмотра с приложенными к нему фототаблицами, местом происшествия является участок перед домом Пчелинцевой Г.П., расположенный в <адрес> <адрес>. В ходе осмотра потерпевший ФИО1 указал место, где именно Пчелинцева Г.П. нанесла ему удары ножом, а свидетель ФИО4, место около дома, где он обнаружил лежавшего на земле ФИО1 л.д.6-11 Из протокола выемки следует, что на выданных потерпевшим ФИО1 куртке и трусах имеются разрезы и пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь. л.д.25-26 Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, у ФИО1 были установлены следующие телесные повреждения: непроникающие колотые раны правой подлопаточной области грудной клетки и левой поясничной области, относящиеся к легкому вреду здоровью, а также царапина левой паховой области, три ссадины левого предплечья и ссадина нижней губы, не причинившие вреда здоровью. Указанные повреждения образовались от двух ударных воздействий острым предметом в правую подлопаточную область грудной клетки и левую поясничную область, одного скользящего воздействия заостренного предмета в левую паховую область, не менее одного скользящего воздействия тупым твердым предметом в область левого предплечья и не менее одного скользящего воздействия тупым твердым предметом в область нижней губы. л.д.60-61 Приведенные доказательства суд находит обоснованными, поскольку они согласуются между собой и в совокупности подтверждают виновность Пчелинцевой Г.П. в умышленном причинении легкого вреда здоровью ФИО1 Суд считает, что виновность Пчелинцевой Г.П. подтверждается как её показаниями, так и показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшего и свидетелей, протоколом осмотра места происшествия. Наличие у ФИО1 телесных повреждений и причинение ему именно легкого вреда здоровью установлено заключением судебно-медицинского эксперта. Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными доказательствами обстоятельств дела. Так, судом установлено, что подсудимая нанесла ФИО1 два удара ножом в область спины, от которых потерпевший упал на землю, а также один удар ножом в область паха. В результате действий Пчелинцевой Г.П. у потерпевшего образовались телесные повреждения, в том числе и причинившие легкий вред здоровью непроникающие колотые раны правой подлопаточной области грудной клетки и левой поясничной области. При таких обстоятельствах действия Пчелинцевой Г.П. суд квалифицирует по ч.1 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Переквалифицируя действия Пчелинцевой Г.П. с предъявленного ей обвинения по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ на ч.1 ст.115 УК РФ суд учитывает позицию государственного обвинителя, а кроме того считает, что в судебном заседании было установлено, что действия Пчелинцевой Г.П. были вызваны её неприязненным отношением к потерпевшему, т.е. беспричинными не являлись. Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление. Судом установлено, что Пчелинцева Г.П. характеризуется отрицательно, имеет две непогашенных судимости, в том числе за однородное преступление, рассматриваемое преступление совершила по прошествии всего лишь двух месяцев после отбытия наказания по предыдущему приговору суда, неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Пчелинцеву Г.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 20 процентов заработка в доход государства. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Наровчатского районного суда Пензенской области от 14 апреля 2011 года в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей и в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказания в виде исправительных работ и штрафа исполнять самостоятельно. Мерой пресечения осужденной Пчелинцевой Г.П. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства - мужскую куртку и мужские трусы с порезами и пятнами бурого цета возвратить потерпевшему ФИО1 На приговор может быть подано кассационное представление, либо кассационные жалобы в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае обжалования приговора осужденная в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия его в заседании суда кассационной инстанции. Судья А.В.Мещерин