РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 октября 2010 года Наровчатский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Мещерина А.В., при секретаре Сумбуловой Т.Н., с участием истицы Коршуновой А.Н., её представителя адвоката Нефедовой Т.А., представившей удостоверение № 227 и ордер № 558, рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Наровчат Пензенской области гражданское дело по иску Коршуновой А.Н. к администрации Скановского сельсовета Наровчатского района Пензенской области о признании права собственности на квартиру, УСТАНОВИЛ: Коршунова А.Н. обратилась в суд с иском о признании права собственности на квартиру, указывая, что в 19.. году совхозом <…> ей совместно с Усачевой А.С. для проживания по ордеру была предоставлена квартира, расположенная в с. <…> Наровчатского района Пензенской области по ул. <…> д. <…> кв. <…>. 28 января 19.. года указанная квартира была передана им в собственность по договору приватизации. <…> 19.. года Усачева А.С. умерла. После её смерти она зарегистрировала свое право в Наровчатском БТИ и ей было выдано удостоверение под № <…>. Таким образом, является собственником ? доли спорной квартиры. Начиная со дня смерти Усачевой А.С. и до настоящего времени в квартире проживает одна, пользуется и распоряжается ей как своей собственной. Никто претензий по данной квартире не предъявлял и не предъявляет, право собственности не оспаривает. Поскольку на протяжении 17 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет всей квартирой как своим собственным имуществом, просит признать за ней право собственности на квартиру № <…> дома № <…> по ул. <…> с. <…> Наровчатского района Пензенской области. В судебном заседании истица Коршунова А.Н. исковые требования поддержала, уточнив, что просит суд признать за ней право собственности на квартиру № <…> дома № <…> по ул. <…> с. <…> Наровчатского района Пензенской области, поскольку постановлением администрации Скановского сельсовета № <…> от 20 октября 20.. года её дому присвоен указанный адрес. Представитель истицы Нефедова Т.А. исковые требования также поддержала, просила их удовлетворить. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, администрации Скановского сельсовета, который в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает. Заслушав объяснение истицы, её представителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности может быть приобретено на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии со ст.234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Судом установлено, что спорная квартира № <…> дома № <…> по ул. <…> с. <…> Наровчатского района Пензенской области, была предоставлена истице и Усачевой А.С. 15 августа 19.. года решением дирекции совхоза <…>. Согласно договору на передачу квартир в собственность граждан без номера от 28 <…> 19.. года данная квартира была передана истице и Усачевой А.С. в общую совместную собственность. Со дня смерти Усачевой А.С., <…>19.. года, и до настоящего времени в квартире проживает истица. Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами. Ордером от <…> 19.. года, согласно которому дирекция совхоза <…> предоставила Усачевой А.С. и Коршуновой А.Н. квартиру на поселке во вновь построенном двухквартирном доме. Договором на передачу квартир в собственность граждан от <…> 19.. года, из которого следует, что Усачева А.С. и Коршунова А.Н. приобрели в общую совместную собственность квартиру общей площадью 44 кв.м., расположенную в с. <…> Наровчатского района Пензенской области. Постановлением Главы Скановской сельской администрации № <…> от <…> 19.. года и регистрационным удостоверением Наровчатского БТИ от той же даты, которыми указанная квартира была зарегистрирована за Коршуновой А.Н. Согласно выписке из похозяйственных книг администрации Скановского сельсовета за <…> г.г., в спорной квартире в период до <…> 19.. года проживали истица и Усачева А.С., в последующем Коршунова А.Н. Согласно справок и постановления администрации Скановского сельсовета, в 20.. году спорной квартире был присвоен адрес: с. <…> ул. <…>, <…>; а постановлением от <…> 20.. года: с. <…> ул. <…>. Свидетели Ивашина Н.В. и Денискина Н.А. в судебном заседании пояснили, что спорная квартира была предоставлена истице и проживавшей совместно с ней Усачевой А.С. совхозом <…>в 19.. году. С данного времени они в квартире постоянно проживали. Когда началась приватизация, квартира была передана истице и Усачевой А.С. в собственность, однако почти сразу после этого Усачева А.С. умерла и с тех пор по настоящее время в квартире проживает одна Коршунова А.Н. Никаких споров у истицы по поводу квартиры ни с кем не имеется. Никто претензий к ней не предъявляет. Наследников у Усачевой А.С. нет, она была одинокой. Согласно свидетельству о смерти, Усачева А.С. умерла <…> 19..года. Из сообщения нотариуса видно, что наследство Усачевой А.С. никто не принимал. При таких обстоятельствах, суд считает правильным исковые требования Коршуновой А.С. удовлетворить и признать за ней право собственности на спорную квартиру. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Коршуновой А.Н. право собственности на квартиру № <…> дома № <…> по улице <…>села <…> Наровчатского района Пензенской области, общей площадью <…> кв.м., в том числе жилой <…> кв.м. Решение является основанием для регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через районный суд в течение 10 суток. Судья А.В.Мещерин