ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Наровчат 28 октября 2010 года

Наровчатский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Мещерина А.В.,

при секретаре Сумбуловой Т.Н.,

с участием представителя ОАО «Пензаэнергосбыт» Синяевой Л.В., представившей доверенность № 180, удостоверенную директором ОАО «Пензаэнергосбыт»  25.08.2010 года,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Наровчат Пензенской области гражданское дело по иску ОАО «Пензаэнергосбыт» к Котломину А.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 3341, 24 руб.,

УСТАНОВИЛ:

            ОАО «Пензаэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Котломину А.А. указывая, что ответчик является потребителем поставляемой им электроэнергии. Согласно договорных обязательств энергоснабжающая организация обязалась поставлять абоненту электрическую энергию, а последний ее оплачивать. В то же время за период с 16 октября 2009 года по 14 мая 2010 года ответчик свои обязанности по оплате за потребляемую энергию надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по потребляемой ответчиком электроэнергии в сумме 3341, 24 руб. Количество потребленной, но не оплаченной ответчиком электроэнергии, подтверждено актами снятия показаний с прибора учета электроэнергии. Просит суд взыскать с Котломина А.А. вышеуказанную задолженность по оплате за потребленную электроэнергию, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

            В судебном заседании представитель истца ОАО «Пензаэнергосбыт» Синяева Л.В. исковые требования поддержала, просила суд взыскать с Котломина А.А. задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 16 октября 2009 года по 14 мая 2010 года в сумме 3341, 24 руб., пояснив, что ответчик не оплачивает потребленную электроэнергию, поставляемую ОАО «Пензаэнергосбыт», задолженность, образовавшуюся из-за неуплаты потребленной энергии, погашать не желает. Контролерами у ответчика 25 января и 14 мая 2010 года проверялся прибор учета электроэнергии, снимались его показатели, в связи с чем были составлена акты. Всего ответчиком за период с 16 октября 2009 года, т.е. даты последней оплаты, не оплачено 1747 кВт/ч электроэнергии, а потому задолженность по оплате за потребленную электроэнергию, согласно расчетов, произведенных на основании тарифов, установленных Управлением цен и тарифов Пензенской области, составляет 3341, 24 рублей.

            Ответчик в судебное заседание не явился. В деле имеется почтовое уведомление о личном получении Котломиным А.А. извещения о месте и времени рассмотрения дела от 19 октября 2010 года. Ответчик об уважительной причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в заочном производстве.

            Представитель истца Синяева Л.В. на рассмотрение дела в заочном производстве согласна.

            Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

            В соответствии со ст.539 ч.1 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

            Согласно ст.544 ГК РФ).

            Как следует из лицевого счета № <…>, Котломин А.А. в рассматриваемый период времени ненадлежащим образом производил оплату потребленной им электроэнергии.

            Актами снятия показаний приборов учета электрической энергии подтверждается, что Котломиным А.А. за период с 16 октября 2009 года по 14 мая 2010 года не оплачено 1747 кВт/ч потребленной электроэнергии.

            Расчет суммы задолженности за потребленную электроэнергию произведен на основании приложения № I к Приказу Управления цен и тарифов Пензенской области от 28.12.2009 г. № 48.

            В соответствии со ст.547 ч.1 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

            Поскольку ответчиком обязательства по оплате за потребленную им электроэнергию до настоящего времени не исполнены, суд считает правильным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с Котломина А.А. задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в сумме 3341, 24 рублей, образовавшуюся за период с 16 октября 2009 года по 14 мая 2010 года. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с Котломина А.А. подлежат взысканию судебные расходы в сумме 400 рублей, понесенные истцом по уплате госпошлины при подаче в суд искового заявления.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Взыскать с Котломина А.А. в пользу ОАО «Пензаэнергосбыт»» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в сумме 3341 руб. 24 коп., образовавшуюся за период с 16 октября 2009 года по 14 мая 2010 года, и в возврат государственной пошлины 400 рублей, а всего 3741 руб. 24 коп.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

            Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Мещерин