Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2010 года

Наровчатский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Черновой О.Ю.

при секретаре Никитиной Н.Н.,

а также истца Тихонова А.А. и ответчика Луценко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Наровчат

гражданское дело по иску Тихонова А.А. к Луценко В.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 100000 рублей,

у с т а н о в и л:

Приговором Наровчатского районного суда Пензенской области от 28 сентября 2010 года ответчик Луценко В.В. осужден за умышленное причинение Тихонову А.А. средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком три года.

Истец Тихонов А.А. обратился в суд с иском к Луценко В.В. о компенсации морального вреда, указывая, что в результате противоправных умышленных действий ответчика ему были причинены телесные повреждения в области лица, груди, спины, рук, в том числе закрытый перелом нижней трети левой локтевой кости, повлекший средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровью. В связи с полученными телесными повреждениями он испытывал физическую боль и нравственные страдания, перенес операцию на руке, длительное время находился на лечении в Нижнеломовской центральной районной больнице, в настоящее время его продолжают беспокоить боли в руке, предстоит еще одна операция. Из-за повреждения руки, полученного от умышленных действий ответчика, он не может выполнять физическую работу, заготовить животным корм на зиму, так как он является главой КФХ. До настоящего времени его мучают головные боли и бессонница, без обезболивающих средств он не может обойтись. Кроме того, он сильно расстроен произошедшим, переживает случившееся, поскольку был избит беспричинно. Просит суд взыскать с Луценко В.В. компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей.

В судебном заседании истец Тихонов А.А. поддержал свои исковые требования, просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей. В обоснование своих исковых требований показал, что в результате виновных действий Луценко В.В. ему причинены физические и нравственные страдания. Он испытывает физическую боль от повреждений, полученных от противоправных действий ответчика, относящихся к средней тяжести вреду здоровья, перенес операцию, еще одна предстоит скоро. До настоящего времени его тревожат боли в руке, головные боли, по ночам перестал спать. Из-за полученного повреждения руки он не может выполнять физические работы, хотя является главой КФХ и у него большое хозяйство, переживает, что телесные повреждения получил беспричинно, из-за необоснованной ревности ответчика.

Ответчик Луценко В.В. исковые требования истца признал, но в меньшем размере, в сумме 15000 рублей. В суде показал, что Наровчатским районным судом Пензенской области был признан виновным в умышленном причинении Тихонову средней тяжести вреда здоровью, то есть по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года. Вину в причинении вреда здоровью истцу он признает, однако считает, что заявленная им сумма компенсации морального вреда завышена. Согласен выплатить ему компенсацию морального вреда с учетом его материального положения, он является военным пенсионером, а также частичной компенсации морального вреда, причиненного ответчику, в сумме 5000 рублей.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 150 УК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье людей, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя и другие неимущественные блага.

Статья 112 УК РФ, по которой осужден ответчик, относится к преступлениям против жизни и здоровья граждан.

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы, имеющейся в материалах уголовного дела, у Тихонова имелись следующие телесные повреждения: кровоподтеки подглазничной области слева, левой теменной области, кровоподтеки на грудной клетке - по передней поверхности на уровне 3 ребра на 2 см левее грудины и два кровоподтека на спине,по две ссадины по внутренним поверхностям обеих предплечий слева и справа, не повлекшие вреда здоровью; ушибленные раны надбровной области слева и верхней губы справа, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня; закрытый перелом нижней трети левой локтевой кости, повлекший средней тяжести вред здоровью потерпевшего по признаку длительного расстройства здоровья.

Справкой, выданной МУЗ «Нижнеломовская районная больница», и медицинской картой стационарного больного № <…> подтверждается, что Тихонов А.А. находился на стационарном лечении в травматологическом отделении с <…> 2010 г. по <…> 2010 г. с диагнозом закрытый перелом левой локтевой кости со смещением. <…> 2010 года ему была проведена операция.

Таким образом, судом установлено, что в результате виновных действий ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания, то есть причинен моральный вред.

Положения ст.1101 ГК РФ предусматривают осуществление компенсация морального вреда в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства дела, тяжесть телесных повреждений, полученных истцом в результате совершения в отношении него преступления, и в связи с которыми Тихонов А.А. проходил лечение и в ближайшее время вновь должен пройти курс лечения, следовательно, испытывал и продолжает испытывать физические и нравственные страдания, степень самих физических и нравственных страданий. Суд также учитывает, материальное положение ответчика, являющегося военным пенсионером и главой КФХ, частичное возмещение ответчиком компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей,. В связи с чем, суд, исходя из принципа разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 25000 рублей, то есть удовлетворяет исковые требования истца частично.

Суд, согласно ст.ст.94, 98 ГПК РФ считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы за составление искового заявление в сумме 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Тихонова А.А. к Луценко В.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 100000 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с Луценко В.В. в пользу Тихонова А.А. компенсацию морального вреда в сумме 25 000 рублей и в возмещение судебных расходов 500 рублей, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через районный суд в течение 10-дневного срока.

                                     Судья                                                             О.Ю.Чернова