О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Наровчат                                                                                                    17 ноября 2010 года

Наровчатский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Черновой О.Ю.,

при секретаре Никитиной Н.Н.,

с участием помощника прокурора Наровчатского района Пензенской области Вербицкого А.А.,

представителя ответчика МОУ СОШ <…> Наровчатского района Пензенской области Тузаевой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Наровчатского района Пензенской области в интересах Блинкова С.В., Конкина А.Н., Пиксайкина А.П., Панина П.Ю., Сарайкина П.П., Конкина П.Н., Тузаева П.В. и несовершеннолетних Лесниковой М.В., Мазиной А.С., Конкина А.Н., Блинкова В.В., Тверского А.А., Шуряева В.А., Смаглюкова С.С., Щишкиной Е.В. к МОУ СОШ <…> Наровчатского района Пензенской области о выдаче трудовой книжки и внесении в нее записей о работе,

у с т а н о в и л:

Прокурор Наровчатского района Пензенской области в интересах Конкина А.Н., Пиксайкина А.П., Панина П.Ю., Сарайкина П.П., Конкина П.Н., Тузаева П.В. и несовершеннолетних Блинкова С.В., Тверского А.А., Блинкова В.В., Лесниковой М.В., Мазиной А.С., Конкина А.Н., Шуряева В.А., Смаглюкова С.С., Шишкиной Е.В. обратился с иском к МОУ СОШ <…> Наровчатского района Пензенской области о выдаче трудовой книжки и внесении в нее записей о работе, указывая, чтов ходе проверки соблюдения ответчиком требований трудового законодательства по соблюдению трудовых прав несовершеннолетних, в частности ст. 66, 84.1 ТК РФ, прокуратурой Наровчатского района был установлен факт несоблюдения ответчиком вышеуказанных требований трудового законодательства. Так, с истцами в 2009 году МОУ СОШ <…> Наровчатского района заключали срочные трудовые договоры для работы подсобными рабочими по благоустройству территории школы в период каникул и свободное от учебы время, в связи с чем ответчиком выносились приказы о их приеме на работу и увольнении с работы. Однако в нарушении действующего трудового законодательства трудовые книжки на несовершеннолетних работников не заведены, записи о их работе в МОУ СОШ <…> в трудовую книжку внесены не были. Неисполнением ответчиком требований трудового законодательства о выдаче трудовых книжек работникам и внесении в нее записей о работе нарушаются права несовершеннолетних работников на учет их трудовой деятельности и трудового стажа. Просит суд обязать МОУ СОШ <…> Наровчатского района Пензенской области выдать несовершеннолетним работникам Шишкиной Е.В., Смаглюкову С.С., Шуряеву В.А., Конкину А.Н., Мазиной А.С., Лесниковой М.В., Блинкову В.В., Тверскому А.А., Блинкову С.В., Конкину А.Н., Пиксайкину А.П., Панину П.Ю., Сарайкину П.П., Конкину П.Н. и Тузаеву П.В. трудовые книжки и внести в них записи о работе в МОУ СОШ <…> Наровчатского района Пензенской области в качестве подсобных рабочих по благоустройству территории школы.

В ходе судебного заседания помощник прокурора Наровчатского района Вербицкий А.А. обратился в суд с заявлением о прекращении производства по данному гражданскому делу, поскольку ответчиком добровольно исполнены требования прокурора.

Истцы Пиксайкин А.П., Панин П.Ю., Сарайкин П.П., Конкин П.Н., Тузаев П.В., Блинков С.В., Тверской А.А. и его законный представитель Тверская В.А., Блинков В.В. и его законный представитель Блинкова Н.Ф., Лесникова М.В. и ее законный представитель Лесникова Н.Н., Мазина А.С. и ее законный представитель Мазина Г.Ф., Конкин А.Н. и его законный представитель Конкина В.К., Шуряев В.А. и его законный представитель Шуряев А.П., Смаглюков С.С. и его законный представитель Смаглюкова О.А., Шишкина Е.В. и ее законный представитель Шишкина Е.М. в судебное заседание не явились. В своих заявлениях просят прекратить производство по данному гражданскому делу, поскольку трудовая книжка им выдана, в ней имеется запись о работе в 2009 году. Просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Истец Конкин А.Н. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель МОУ СОШ <…> Наровчатского района Пензенской области Тузаева С.В. не возражала против прекращения дела, поскольку требования прокурора исполнены добровольно, трудовые книжки истцам выданы, в них имеются записи о работе школьников в период каникул или в свободное от учебы время.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить, принять отказ от иска и дело производством прекратить. Прокурор Наровчатского района, истцы и их законные представители отказались от иска добровольно, не видят оснований для обращения в суд с данным требованием, поскольку спора между ними и ответчиком нет. Копии трудовых книжек истцов подтверждают их выдачу работодателем, в них имеются записи о работе школьников в школе в 2009 году согласно приказов об их приеме и увольнении. Таким образом, у суда нет оснований для рассмотрения указанного дела. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Руководствуясь ст.220 абзац 4 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

прекратить гражданское дело по иску прокурора Наровчатского района Пензенской области в интересах Блинкова С.В., Конкина А.Н., Пиксайкина А.П., Панина П.Ю., Сарайкина П.П., Конкина П.Н., Тузаева П.В. и несовершеннолетних Лесниковой М.В., Мазиной А.С., Конкина А.Н., Блинкова В.В., Тверского А.А., Шуряева В.А., Смаглюкова С.С., Щишкиной Е.В. к МОУ СОШ <…> Наровчатского района Пензенской области о выдаче трудовой книжки и внесении в нее записей о работе, в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в 10-дневный срок через Наровчатский районный суд.

                            Судья