РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 декабря 2010 года Наровчатский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Мещерина А.В., при секретаре Сумбуловой Т.Н., с участием помощника прокурора Наровчатского района Вербицкого А.А., ответчика Антошкина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Наровчат Пензенской области гражданское дело по иску прокурора Наровчатского района к Антошкину А.С. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, УСТАНОВИЛ: Прокурор Наровчатского района Пензенской области обратился в суд с иском к Антошкину А.С., указывая, что проведенной прокуратурой района с ОВД по Наровчатскому району Пензенской области проверкой МУЗ <…> было выявлено, что врач МУЗ <…> П. 16 июня 2008 года, зная о том, что Антошкин А.С, не проходил медицинское освидетельствование и поэтому не признан годным в установленном порядке по состоянию здоровья к управлению транспортными средствами, сделала в бланке медицинской справки формы № 093/У-99 на имя Антошкина А.С. отметку о годности его по состоянию здоровья к управлению транспортными средствами категорий А,В,С,D, и поставила в ней свою подпись от имени председателя врачебной комиссии. Исходя из этого считает, что действие права Антошкина А.С. на управление транспортными средствами должно быть прекращено по тем основаниям, что оформлено с нарушением закона, что препятствует безопасному управлению транспортными средствами. В судебном заседании прокурор исковые требования изменил, просил признать выданное Антошкину А.С. 24 июня 2008 года водительское удостоверение 58 НН 028558 категории «А,В,С» недействительным, пояснив, что данное водительское удостоверение было выдано Антошкину А.С. на основании незаконно полученной им медицинской справки 58ПТ 0006345, выданной 16 июня 2008 года МУЗ <…>. Данная медицинская справка была незаконно выписана врачом П., без прохождения Антошкиным А.С. медицинского освидетельствования в установленном порядке, что было установлено при рассмотрении уголовного дела в отношении П. Ответчик Антошкин А.С. исковые требования признал полностью, пояснив, что летом 2008 года у него закончился срок действия медицинской водительской справки и он пошел за получением новой в МУЗ <…>, однако к врачам была большая очередь, а поэтому когда его знакомая П. предложила ему помощь в оформлении справки, он ей справку отдал. На следующий день П. вернула его медицинскую справку уже полностью оформленной. Сам он осмотры у врачей не проходил. В дальнейшем указанную медицинскую справку использовал при обмене водительского удостоверения. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица, Управления ГИБДД УВД по Пензенской области, который в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заслушав прокурора, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.27 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях, перечисленных в статье 25 настоящего Федерального закона. Право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. Исходя из ст.23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик в судебном заседании исковые требования прокурора признал и это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, т.к. указанные прокурором в обоснование своих требований обстоятельства в судебном заседании нашли свое полное подтверждение постановлением Наровчатского районного суда от 30 ноября 2010 года о прекращении уголовного дела в отношении П. по ч.1 ст.292 УК РФ по факту выдачи медицинской справки Антошкину А.С. 16 июня 2008 года за истечением срока давности уголовного преследования, протоколом допроса обвиняемой П., медицинской справкой 58 ПТ № 0006345 и корешком к ней, справкой МРЭО ГИБДД при ОВД по Н-Ломовскому району. Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного суд признание иска ответчиком принимает и считает правильным требования прокурора удовлетворить. Принимая во внимание, что в соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой прокурор освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с Антошкина А.C. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 руб. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск прокурора удовлетворить. Признать водительское удостоверение 58 НН 028558 категории «А,В,С», выданное 24 июня 2008 года на имя Антошкина А. С., недействительным. Взыскать с Антошкина А.С. в пользу государства государственную пошлину в размере 200 руб. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через районный суд в течение 10 суток. Судья А.В.Мещерин