РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 декабря 2010 года Наровчатский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Мещерина А.В., при секретаре Сумбуловой Т.Н., с участием помощника прокурора Наровчатского района Вербицкого А.А., ответчика Правика И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Наровчат Пензенской области гражданское дело по иску прокурора Наровчатского района к Правику И.О. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, УСТАНОВИЛ: Прокурор Наровчатского района Пензенской области обратился в суд с иском к Правику И.О., указывая, что проведенной прокуратурой района с ОВД по Наровчатскому району Пензенской области проверкой МУЗ <…> было выявлено, что врач МУЗ <…> П. 22 июля 2009 года, зная о том, что Правик И.О. не проходил медицинское освидетельствование и поэтому не признан годным в установленном порядке по состоянию здоровья к управлению транспортными средствами, сделала в бланке медицинской справки формы № 093/У-99 на имя Правика И.О. отметку о годности его по состоянию здоровья к управлению транспортными средствами категорий А,В,С,D,Е и поставила в ней свою подпись от имени председателя врачебной комиссии. Исходя из этого считает, что действие права Правика И.О. на управление транспортными средствами должно быть прекращено по тем основаниям, что оформлено с нарушением закона, что препятствует безопасному управлению транспортными средствами. В судебном заседании прокурор исковые требования уточнил, просил признать выданное Правику И.О. 18 августа 2009 года водительское удостоверение 58 ОС 673254 категории «В,С» недействительным, пояснив, что данное водительское удостоверение было выдано Правику И.О. на основании незаконно полученной им медицинской справки 58 ПО 0021602, выданной 22 июля 2009 года МУЗ <…>. Данная медицинская справка была незаконно выписана врачом П., без прохождения Правиком И.О. медицинского освидетельствования в установленном порядке, что было установлено при рассмотрении уголовного дела в отношении П. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Правика И.О. и представителя третьего лица, Управления ГИБДД УВД по Пензенской области, которые в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Заслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.27 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях, перечисленных в статье 25 настоящего Федерального закона. Право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. В соответствии со ст.25 указанного Закона граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами. Исходя из ст.23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Судом установлено, что 22 июля 2009 года врач МУЗ <…>П. незаконно выдала ответчику Правику И.О. медицинскую справку 58 ПО 0021602 с отметками о его годности по состоянию здоровья к управлению транспортными средствами категорий А,В,С,D,Е на основании которой Правик И.О. 18 августа 2009 года незаконно получил в МРЭО ГИБДД ОВД по Нижнеломовскому району водительское удостоверение 58 ОС 673254 на право управления транспортными средствами категорий В,С. Данные обстоятельства подтверждаются приговором Наровчатского районного суда Пензенской области от 30 ноября 2010 года, согласно которому П. за незаконную выдачу медицинской справки 58 ПО 0021602 Правику И.О. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ. Согласно справке МРЭО ГИБДД ОВД по Нижнеломовскому району водительское удостоверение 58 ОС 673254 на право управления транспортными средствами категорий В,С было выдано Правику И.О. 18 августа 2009 года на основании медицинской справки МУЗ <…> 58 ПО 0021602 от 22 июля 2009 года. При таких обстоятельствах суд считает иск прокурора подлежащим удовлетворению, поскольку приходит к выводу о недействительности выданного ответчику водительского удостоверения, т.к. основанием для его выдачи послужила незаконно выданная медицинская справка о годности Правика И.О. по состоянию здоровья к управлению транспортными средствами. Принимая во внимание, что в соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой прокурор освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с Правика И.О. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 руб. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск прокурора удовлетворить. Признать водительское удостоверение 58 ОС 673254 категории «В,С», выданное 18 августа 2009 года на имя Правика И. О., недействительным. Взыскать с Правика И. О. в пользу государства государственную пошлину в размере 200 руб. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через районный суд в течение 10 суток. Судья А.В.Мещерин