РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2011 года

Наровчатский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Мещерина А.В.,

при секретаре Сумбуловой Т.Н.,

с участием истца Камендровского В.К.,

его представителя Егорова Н.П., представившего доверенность от 03 ноября 2010 года,

представителя ответчика, ГУ УПФ РФ по Наровчатскому району Пензенской области, Г., представившей доверенность № 29 от 13 декабря 2010 года,

представителя третьего лица, ГБОУ СПО Пензенской области «Нижнеломовский многопрофильный техникум» Л., представившей доверенность от 11 января 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Наровчат Пензенской области гражданское дело по иску Камендровского В.К. к ГУ УПФ РФ по Наровчатскому району Пензенской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Камендровский В.К. обратился в суд с иском, указывая, что он имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, поскольку проработал 12 лет 7 месяцев 27 дней на работах с тяжелыми условиями труда, однако ответчик своим решением за № 107 от 02 августа 2010 года ему в назначении досрочной пенсии отказал, исключив из специального стажа сезонные периоды работы в должности кочегара котельной на твердом топливе в ГБОУ СПО Пензенской области «…» в период с 16 октября 2006 года по 15 апреля 2007 года, с 16 октября 2007 года по 15 апреля 2008 года, с 16 октября 2008 года по 11 декабря 2008 года. Просит обязать ГУ УПФ РФ по Наровчатскому району включить данные периоды времени в специальный стаж и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с 23 июля 2010 года, поскольку в указанные периоды времени он, помимо основной работы сторожа также фактически выполнял работу кочегара котельной на твердом топливе - топил установленный в проходной училища котел на 250 литров воды. Указанный котел топили углем, согревали воду для автомобилей и тракторов училища. Данная работа ничем не отличалась от включенный в его специальный стаж работы кочегаром большой котельной в предыдущие годы, кроме уменьшения объемов расходования угля.

В судебном заседании истец Камендровский В.К. свои требования поддержал в полном объеме, пояснив, что считает решение ответчика об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, т.к. в отопительные сезоны 2006-2007 г.г., 2007-2008 г.г. и в период с октября по 11 декабря 2008 года он выполнял работу кочегара: топил углем водогрейный котел на 250 литров, установленный в помещении проходной училища.

Представитель истца Егоров Н.П. иск также поддержал и просил его удовлетворить. По существу пояснил, что спорные периоды работы должны быть включены истцу в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, поскольку в периоды с 16 октября 2006 года по 15 апреля 2007 года, с 16 октября 2007 года по 15 апреля 2008 года, с 16 октября 2008 года по 11 декабря 2008 года он топил водогрейный котел на твердом топливе, который стоял в проходной ГБОУ СПО Пензенской области «…» в с.Наровчат. Котел топился круглосуточно для обогрева воды в производственных и бытовых целях. Считает, что производительность котла в данном случае значения не имеет, поскольку работа по его отоплению имеет те же вредные условия, что и работа в большой котельной. То, что истец в указанные периоды работал кочегаром котельной на твердом топливе подтверждается записями в его трудовой книжке о переводе Камендровского В.К. как кочегара котельной на твердом топливе из ГОУ НПО ПУ-№ в ГБОУ СПО Пензенской области «…» в октябре 2005 года и увольнении из последней организации в декабре 2008 года, а также свидетельскими показаниями лиц, работавших с истцом.

Представитель ответчика Г. в иске просила отказать, пояснив, что спорные периоды времени не могут быть включены Камендровскому В.К. в специальный стаж, поскольку согласно предоставленных им документов в указанные периоды времени он работал только сторожем. Каких-либо данных, подтверждающих факт работы кочегаром котельной на твердом топливе, не имеется.

Представитель третьего лица Л. в иске Камендровскому В.К. также просила отказать. По существу пояснила, что Камендровский В.К. действительно работал в период с октября 2006 года по декабрь 2008 года в ГБОУ СПО Пензенской области «…», однако в должности сторожа, а не кочегара котельной, поскольку весной 2006 года котельная учебного корпуса техникума в с.Наровчат была закрыта и вновь не открывалась. Заработная плата Камендровскому В.К. за работу кочегаром в спорный период времени не выплачивалась.

Выслушав объяснения истца, его представителя, представителей ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФ РФ по Наровчатскому району № 107 от 02 августа 2010 года, истцу Камендровскому В.К. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» было отказано по причине отсутствия требуемого специального стажа работы.

Статьей 39 ч.1 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно подп.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия мужчинам по старости назначается ранее достижения установленного этим Законом возраста по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия мужчинам назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 настоящего ФЗ, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.

Согласно Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 в разделе XXXIII «Общие профессии» предусмотрена профессия машиниста (кочегара) котельной (на угле и сланце), в том числе занятого на удалении золы (23200000-13786), которая дает право на пенсию по старости на льготных условиях.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Истец в своем исковом заявлении и в судебном заседании в обоснование своих требований ссылается на то, что в спорные периоды времени, т.е. с 16 октября 2006 года по 15 апреля 2007 года, с 16 октября 2007 года по 15 апреля 2008 года, с 16 октября 2008 года по 11 декабря 2008 года, он работал кочегаром котельной на твердом топливе в ГБОУ СПО Пензенской области «…»: топил углем водогрейный котел на 250 литров.

В подтверждение своих требований истец Камендровкий В.К. и его представитель Егоров Н.П. ссылаются на трудовую книжку истца, согласно записям в которой с октября 2005 года по 11 декабря 2008 года он работал в Государственном бюджетном образовательном учреждении среднего профессионального образования Пензенской области «…» кочегаром; справку № 106 от 08 апреля 2010 года ГОУ СПО Пензенской области «…» о работе Камендровского В.К. кочегаром котельной на твердом топливе в период с 01 ноября 1998 года по 11 декабря 2008 года; показания свидетелей З. и Т.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к тому, что в судебном заседании факт работы Камендровского В.К. с 16 октября 2006 года по 15 апреля 2007 года, с 16 октября 2007 года по 15 апреля 2008 года, с 16 октября 2008 года по 11 декабря 2008 года, кочегаром котельной на твердом топливе в ГБОУ СПО Пензенской области «…» своего подтверждения не нашел.

Статьей 60 ГПК РФ установлено, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п.3 ст.13 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 24.07.2009 г. № 213-ФЗ), характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Таким образом, данной правовой нормой установлено ограничение допустимости средств доказывания при определении характера работы. Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

Исходя из этого, при рассмотрении спора о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии Камендровскому В.К., показания свидетелей З. и Т. являются недопустимыми доказательствами, которыми не может быть подтвержден тяжелых характер условий труда истца.

Вместе с тем, записи в трудовой книжке о переводе истца в ГОУ НПО ПУ-№ кочегаром от 24 октября 2005 года и его увольнении 11 декабря 2008 года, а также справка № 106 от 08 апреля 2010 года о работе Камендровского В.К. беспрерывно с 01 ноября 1998 года по 11 декабря 2008 года кочегаром на твердом топливе также не могут служить бесспорным доказательством его работы кочегаром котельной на твердом топливе в спорные периоды времени, поскольку согласно справке от 30 марта 2010 года и справке № 318 от 06 декабря 2010 года кочегаром на твердом топливе истец работал в отопительные сезоны в период с 01 ноября 1998 года до 16 апреля 2006 года. Исследованные судом расчетные листки истца за период с октября 2007 года по март 2008 года свидетельствуют о начислении Камендровскому В.К. заработной платы лишь за работу сторожа, но не кочегара. Штатные расписания ГОУ НПО ПУ-№ за 2005-1 квартал 2009 года свидетельствуют о наличии штатных единиц кочегаров в штате ГОУ НПО ПУ-№ лишь до 01 октября 2006 года.

Таким образом, в судебном заседании каких-либо доказательств работы Камендровского В.К. в спорные периоды времени кочегаром котельной на твердом топливе истцом представлено не было, в связи с чем суд считает правильным в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Камендровского В.К. к ГУ УПФ РФ по Наровчатскому району Пензенской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периодов работы в должности кочегара котельной на твердом топливе в Государственном бюджетном образовательном учреждении среднего профессионального образования Пензенской области «…» с 16 октября 2006 года по 15 апреля 2007 года, с 16 октября 2007 года по 15 апреля 2008 года, с 16 октября 2008 года по 11 декабря 2008 года, понуждении к досрочному назначению трудовой пенсии по старости с 23 июля 2010 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через районный суд в течение 10 суток.

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2011 года.

Судья                                                                                                       А.В.Мещерин