О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Наровчат                                                                                                            31 января 2011 года

Наровчатский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Черновой О.Ю.,

при секретаре Никитиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Пензенской области к Журавлеву А. И. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 1240 руб.62 коп.,

у с т а н о в и л:

МИФНС № 6 по Пензенской области обратилась в суд с иском к Журавлеву А.И., указывая, что ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку в его собственности находились два автомобиля: ГАЗ-2705, приобретенный 18.11.2008 г. и реализованный 23.06.2009 г., и ВАЗ-21150, приобретенный 03.04.2008 г. и реализованный 26.03.2009 г. За 2009 г. ответчик согласно законодательству обязан был уплатить транспортный налог за автомобиль ГАЗ-2705 за 6 месяцев 1000 рублей и за автомобиль ВАЗ-21150 за 3 месяца в сумме 240 руб.62 коп., а всего 1240 руб.62 коп. Журавлеву А.И. направлялось требование об уплате налога, однако до настоящего времени транспортный налог за 2009 года ответчиком не уплачен. МИФНС подавалось в суд заявление о выдаче судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности по транспортному налогу, которое было удовлетворено. Однако определением Наровчатского районного суда Пензенской области от 18.10.2010 г. данный судебный приказ был отменен на основании поданных ответчиком возражений, согласно которым им якобы уплачен транспортный налог. Вместе с тем, исходя из представленной ответчиком квитанции, транспортный налог им уплачен за 2008 года, а не 2009 год. В связи с чем просит взыскать с Журавлева А.И. задолженность по транспортному налогу в сумме 1240 руб.62 коп., за 6 месяцев 2009 года за автомобиль ГАЗ-2705 и за 3 месяца 2009 года за автомобиль ВАЗ-21150.

От представителя МИФНС № 6 по Пензенской области поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с их отказом от иска, поскольку ответчиком добровольно уплачена задолженность по транспортному налогу за 2009 год.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в соответствии со ст.167 ГПК РФ в их отсутствие.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить, принять отказ от иска и дело производством прекратить. Истец отказался от иска добровольно, не видит оснований для обращения в суд с данным требованием, поскольку спора между истцом и ответчиком нет. Задолженность по транспортному налогу за 2009 года ответчик Журавлев А.И. погасил в полном объеме, что подтверждается квитанцией. Таким образом, у суда нет оснований для рассмотрения указанного дела. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Руководствуясь ст.144 ч.1, 220 абзац 4 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

прекратить гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Пензенской области к Журавлеву А.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 1240 руб.62 коп., в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в 10-дневный срок через Наровчатский районный суд.

                       Судья