Определение о прекращении по делу по иску Красилова С.В.в связи с заключением мирового соглашения



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с.Наровчат                                                                                             18 марта 2011 года

Наровчатский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Мещерина А.В.,

при секретаре Сумбуловой Т.Н.,

с участием истца Красилова С.В.,

его представителя Ширяева В.А., представившего удостоверение № 367 и ордер № 4735 от 31 января 2011 года, выданный президиумом Пензенской областной коллегии адвокатов,

ответчика Стародубовой В.П.,

её представителя Дыдыкиной Е.В., представившей удостоверение № 470 и ордер № 5 30 января 2011 года, выданный коллегией адвокатов «Республиканская юридическая защита»,

третьих лиц Красилова В.А. и Красиловой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Наровчат Пензенской области гражданское дело по иску Красилова С.В. к Стародубовой В. П. о признании права собственности на 1/4 долю жилого дома и признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Красилов С.В. обратился в суд с иском, в котором указывает, что в период совместного проживания, по взаимной договоренности о создании общей совместной собственности, совместно со Стародубовой В.П., Красиловым В.А. и Красиловой О.Н., в 2004 году был построен жилой дом в с.<…> по ул.<…>, # Наровчатского района Пензенской области, однако из выписки из единого госреестра прав на недвижимое имущество Управления Федеральной службы госрегистрации, кадастра и картографии от 12 января 2011 года он узнал, что правообладателем данного жилого дома является ответчица Стародубова В.П. Поскольку его требования о выделении 1/4 доли спорного жилого дома ответчица оставила без удовлетворения, просит признать за ним право собственности на 1/4 долю жилого дома в с.<…> ул.<…>, # Наровчатского района Пензенской области, а также признать выданное Стародубовой В.П. свидетельство о государственной регистрации права собственности на данный жилой дом недействительным.

В ходе судебного заседания стороны представили суду заключенное ими в письменном виде мировое соглашение, по условиям которого истец Красилов С.В. отказывается от своих исковых требований о признании права собственности на 1/4 долю жилого дома по адресу: Пензенская область Наровчатский район с.<…> ул.<…>, # и признании свидетельства о государственной регистрации права собственности на имя Стародубовой В.П. на указанный жилой дом недействительным, а ответчик Стародубова В.П. выплачивает истцу Красилову С.В. компенсацию за 1/4 долю указанного жилого дома в размере 000 000 (…) рублей в день заключения мирового соглашения. Понесенные судебные издержки каждая сторона несет самостоятельно.

Условия мирового соглашения между сторонами занесены в протокол судебного заседания. Истцу и ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Третьи лица с условиями мирового соглашения согласны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь п.4 ст.220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Красиловым С.В. и Стародубовой В.П.,по которому:

  • истец Красилов С.В. отказывается от своих исковых требований о признании права собственности на 1/4 долю жилого дома по адресу: Пензенская область Наровчатский район с.<…> ул.<…>, # и признании свидетельства о государственной регистрации права собственности на имя Стародубовой В. П. на указанный жилой дом недействительным.
  • ответчик Стародубова В.П. выплачивает истцу Красилову С.В. компенсацию за 1/4 долю указанного жилого дома в размере 000 000 (…) рублей в день заключения мирового соглашения.

Понесенные судебные издержки каждая сторона несет самостоятельно.

Производство по делу по иску Красилова С.В. к Стародубовой В.П. о признании права собственности на 1/4 долю жилого дома и признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Пензенский областной суд через районный суд.

Судья                                                                                                       А.В.Мещерин