РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2011 года

Наровчатский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Мещерина А.В.,

при секретаре Сумбуловой Т.Н.,

с участием главы Новопичурского сельсовета Ш,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Наровчат Пензенской области гражданское дело по заявлению администрации Новопичурского сельсовета Наровчатского района Пензенской области о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Новопичурского сельсовета Наровчатского района Пензенской области обратилась в суд с заявлением, указывая, что на территории муниципального образования «Новопичурский сельсовет», в 120 м. на юго-запад от ж.д. по улице <…>, #, п. <…> Наровчатского района Пензенской области, находится здание пилорамы площадью 307,5 кв.м. Данное здание ранее находилось в ведении СПК «…», который признан банкротом и ликвидирован со снятием с учета в налоговом органе 13 декабря 2006 года. Указанное нежилое здание пилорамы до настоящего времени собственника не имеет, а потому по заявлению администрации сельсовета 31 июля 2009 года было поставлено Управлением Федеральной регистрационной службы на учет как бесхозяйное имущество. За прошедшее время каких-либо собственников не появилось, претензий по зданию пилорамы никто не предъявлял, в связи с чем просит признать право собственности муниципального образования «… сельсовет» на указанное здание пилорамы.

В судебном заседании представитель заявителя - глава Новопичурского сельсовета Ш. заявленные требования поддержал, пояснив, что здание пилорамы ранее находилось в пользовании совхоза «…», который в дальнейшем был реорганизован в СПК «…». В то же время решением арбитражного суда от 22 августа 2006 года СПК «…» был признан банкротом, а в дальнейшем конкурсное производство определением арбитражного суда Пензенской области от 11 декабря 2006 года было завершено и в единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о ликвидации СПК. Спорное здание пилорамы осталось бесхозным, поскольку помимо совхоза и СПК никто им никогда не владел и не пользовался. Пилорама не работает с 1990-х г.г., здание постепенно разрушается, а потому администрация сельсовета подготовила необходимые документы, поставила его на учет в регистрационной службе как бесхозяйное имущество 31 июля 2009 года. По истечении года после постановки на учет собственник здания пилорамы так и не появился, хотя в январе 2011 года администрация давала объявление в районную газету.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица, администрации Наровчатского района Пензенской области, который в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Выслушав объяснения представителя заявителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает следующее.

В соответствии со ст.25 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Судом установлено, что спорное нежилое здание пилорамы, расположенное в п.<…> Наровчатского района Пензенской области, в 120 м. на юго-запад от ж.д. по ул.<…>, д.#, общей площадью 279,8 кв.м., было построено в 1984 году и в настоящий момент собственника не имеет. Ранее здание пилорамы находилось в пользовании СПК «…», запись о ликвидации которого на основании решения суда внесена в единый государственный реестр юридических лиц 13 декабря 2006 года.

Данные обстоятельства, помимо объяснений представителя заявителя, установлены судом на основании исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель М. суду пояснил, что здание пилорамы ранее находилось в пользовании совхоза и СПК «…», однако с конца 1990-х г.г. брошено, поскольку фактически СПК перестал существовать. Он решил приобрести данное здание для организации в нем производства, для чего обратился в сельсовет, однако выяснилось, что у пилорамы собственника нет, поскольку СПК ликвидирован.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, нежилой объект пилорама, находящаяся по адресу: Пензенская область, Наровчатский район, пос.<…>, в 120 м. на юго-запад от ж.д. по ул.<…>, д.# принята на учет 31 июля 2009 года как бесхозяйный объект недвижимого имущества.

Как следует из справки Наровчатского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в материалах архива право собственности на здание пилорамы не зарегистрировано.

Согласно справок Федерального агентства по управлению государственным имуществом, министерства государственного имущества Пензенской области, администрации Наровчатского района, администрации Новопичурского сельсовета, здание пилорамы в реестре федерального имущества, реестре государственного имущества Пензенской области, реестре муниципального имущества Наровчатского района, реестре муниципального имущества Новопичурского сельсовета не значится.

Согласно свидетельству Федеральной налоговой службы, 13 декабря 2006 года в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации СПК «…» в связи с его ликвидацией на основании решения суда.

Как следует из № 0 газеты «Наровчатские новости» от 20 января 2011 года, заявитель действительно принимал меры по поиску лиц, обладающих какими-либо правами на здание пилорамы.

При таких обстоятельствах суд считает, что нежилое здание пилорамы собственника не имеет, поскольку ранее владевший зданием СПК «…» ликвидирован в 2006 году, иных фактических владельцев здания не установлено.

В соответствии со ст.293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Принимая во внимание, что с момента постановки здания пилорамы на учет как бесхозяйного объекта недвижимого имущества прошло более одного года, собственника здание не имеет, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности муниципального образования «Новопичурский сельсовет» на нежилое здание пилорамы общей площадью 297, 8 кв.м., расположенное в 120 м. на юго-запад от ж.д. по улице <…>, д.# поселка <…> Наровчатского района Пензенской области.Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через районный суд в течение 10 суток.

Судья                                                                                                               А.В.Мещерин