Именем Российской Федерации

23 мая 2011 года

Наровчатский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Черновой О.Ю.

при секретаре Никитиной Н.Н.,

а также ответчика Московкина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Наровчат

гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Московкину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 86806 руб. 41 коп.,

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Московкину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 23 декабря 2008 года между ответчиком и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор № 610561-ф, согласно которому Московкину С.В. истцом был предоставлен кредит в размере 106400 рублей на приобретение автомобиля по договору купли-продажи со сроком погашения до 23 декабря 2012 года. В обеспечение данного кредитного договора 23 декабря 2008 года между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком заключен договор залога автомобиля марки ВАЗ-21043, 2002 года выпуска, идентификационный номер VINXТA 21043020924399, двигатель № 6980300, 2003 кузов № 0924399, который последний приобрел на полученные в кредит деньги. Однако в нарушение условий кредитного договора Московкин С.В. неоднократно не исполнял свои обязанности по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 86806 руб.41 коп., которую истец и просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в суд не явился. В своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Московкин С.В. исковые требования истца признал в полном объеме. Суду показал, что 23 декабря 2008 года истцом ему был предоставлен кредит до 23 декабря 2012 года в сумме 106400 рублей на приобретение автомобиля ВАЗ-21043, 2002 года выпуска. В обеспечение кредитного договора был также заключен договор залога приобретенного автомобиля. Сначала он вносил сумму в погашение кредита своевременно, а затем в связи с материальными затруднениями, стал погашать кредит нерегулярно, а с января 2011 года перестал погашать его вовсе. С суммой задолженности по кредиту согласен, и ее не оспаривает.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком Московкиным С.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик признал иск добровольно, без какого-либо принуждения, и признание иска не противоречит закону.

Как следует из ч.2 ст.819 ГПК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно требованиям ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» и Московкиным С.В. 23 декабря 2008 года заключен кредитный договор № 610561-ф, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 106400 рублей для покупки подержанного автотранспортного средства (ВАЗ-21043, 2002 года выпуска) с уплатой процентов из расчета 35% годовых до 23 декабря 2012 года включительно. В обеспечение данного договора 23 декабря 2008 года между этими же сторонами был заключен договор залога автотранспортного средства - автомобиля ВАЗ-21043, 2002 года выпуска, идентификационный номер VINXТA 21043020924399, двигатель № 6980300, 2003 кузов № 0924399.

Согласно п.10 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 4146,54 руб. в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи.

Из истории всех погашений клиента по договору следует, что Московкин С.В. неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору, с 1 января 2011 года перестал вносить суммы в погашение кредита.

Расчетом задолженности, неоспариваемым сторонами, подтверждается, что задолженность по кредиту и начисленным процентам, а также по просроченным процентам составляет 86806 руб.41 коп.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд считает требования ООО «Русфинанс Банк» к Московкину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ с Московкина С.В. подлежит взысканию в пользу ООО «Русфинанс Банк» госпошлина в размере 2804 руб. 19 коп., уплаченная Банком при подаче искового заявления, поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Московкину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 86806 руб. 41 коп. удовлетворить.

Взыскать с Московкина С.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № 610561-ф от 23 декабря 2008 года в размере 86806 (восемьдесят шесть тысяч восемьсот шесть) рублей 41 копейки и в возврат госпошлины 2804 рубля 19 копеек, а всего 89610 (восемьдесят девять тысяч шестьсот десять) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через районный суд в течение 10-дневного срока.

                      Судья                                                           О.Ю.Чернова