О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2011 года

Наровчатский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Черновой О.Ю.

при секретаре Никитиной Н.Н.,

а также представителя ответчика ОВД по Наровчатскому району Красунова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Наровчат

гражданское дело по иску Кузнецова Александра Николаевича к Министерству внутренних дел Российской Федерации и отделу внутренних дел по Наровчатскому району Пензенской области о взыскании 8624 рублей в возмещении причиненного имущественного ущерба,

у с т а н о в и л:

Кузнецов А.Н. обратился в суд с иском к МВД РФ и ОВД по Наровчатскому району о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Нижнеломовского района Пензенской области от 17.04.2008 г. постановлено возвратить ему лом черного металла в количестве 732 кг и 3,5 кг лома цветного металла. В нарушение названного судебного постановления ОВД по Наровчатскому району более трех лет лом черного и цветного металла не возвращает, несмотря на его неоднократные требования. Кроме того, при осмотре его транспортного средства была изъята барсетка, в которой находилось обручальное кольцо, которое также до настоящего времени ответчиком не возвращено. Указанными действиями ему причинен ущерб на общую сумму 8624 руб., которую и просит взыскать с казны Российской Федерации в лице МВД РФ.

Определением Наровчатского районного суда Пензенской области от 25 мая 2011 года Министерство финансов РФ в лице его представителя Управления Федерального казначейства по Пензенской области было привлечено в дело в качестве соответчика.

Данное гражданское дело было назначено к рассмотрению на 23 июня 2011 года в 10 часов, о чем стороны были извещены надлежащим образом.

В судебное заседание в назначенное время истец Кузнецов А.Н. не явился без указания причин своей неявки, ходатайство об отложении дела не заявлял, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с неявкой истца дело было отложено рассмотрением на 10 часов 27 июня 2011 года, о чем стороны были надлежащим образом извещены, что подтверждается извещениями. Истец об изменении места жительства и пребывания суд не извещал, не сообщил о причинах неявки в судебное заседание, с ходатайствами об отложении дела или рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как указывалось выше, истец не явился в судебное заседание дважды: 23 июня 2011 года и 27 июня 2011 года. С заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался, не извещал суд о причинах своей неявки в судебное заседание, не представил доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание, отсутствуют также ходатайства истца об отложении дела, не сообщил об изменении своего места жительства или пребывания.

Представители ответчиков МВД РФ, Министерства финансов РФ в своих заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представительответчика ОВД по Наровчатскому району Пензенской области Красунов Д.В. не требует рассмотрения данного дела по существу, пояснив, что требования истца необоснованны, поскольку лом черного и цветного металлов и золотое кольцо, изъятое у Кузнецова А.Н., имеется в наличии, препятствий в их получении ОВД по Наровчатскому району не чинил и не чинит, истец сам отказывается в их получении, несмотря на неоднократные просьбы их забрать.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Кузнецова Александра Николаевича к Министерству внутренних дел Российской Федерации и отделу внутренних дел по Наровчатскому району Пензенской области о взыскании 8624 рублей в возмещении причиненного имущественного ущерба, оставить без рассмотрения в связи с неявкой в суд по вторичному вызову истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие.

Разъяснить истцу Кузнецову А.Н., что суд по его ходатайству может отменить указанное определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в районный суд в 10-дневный срок.

            Судья                                                                          О.Ю.Чернова