Именем Российской Федерации 3 октября 2011 года Наровчатский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Черновой О.Ю. при секретаре Никитиной Н.Н., с участием помощника прокурора Наровчатского района Пензенской области Кабаева Р.В., представителя ответчика Дубиной Е.В., представившей доверенность за № 02-27-392, рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Наровчат гражданское дело по иску прокурора Наровчатского района Пензенской области в защиту прав неопределенного круга лиц к администрации Наровчатского сельсовета Наровчатского района Пензенской области о понуждении к оборудованию здания автовокзала специальными приспособлениями для беспрепятственного доступа инвалидов, У с т а н о в и л: Прокурор Наровчатского района Пензенской области обратился в суд с иском в защиту прав неопределенного круга лиц к администрации Наровчатского сельсовета Наровчатского района Пензенской области о понуждении к оборудованию здания автовокзала специальными приспособлениями для беспрепятственного доступа инвалидов, указывая, что в ходе проведенной прокуратурой района проверкой соблюдения законодательства об обеспечении социальных прав инвалидов установлено, что в нарушение ст.15 ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» здание, расположенное по ул.Советская, д.31 с.Наровчат Пензенской области, в котором располагается автовокзал, не оборудовано специальными приспособлениями для беспрепятственного доступа в него инвалидов, что затрудняет реализацию их гражданских прав и осуществлению обязанностей. Просит суд обязать ответчика выполнить работы по обустройству пандуса для беспрепятственного доступа инвалидов в здание автовокзала. В судебном заседании помощник прокурора Наровчатского района Кабаев Р.В. поддержал исковые требования прокурора, просил обязать ответчика обустроить здание автовокзала пандусом, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Представитель ответчика администрации Наровчатского сельсовета Наровчатского района Пензенской области Дубина Е.В. не возражала против удовлетворения исковых требований прокурора. В суде пояснила, что в ближайшее время вход в здание автовокзала будет оборудован пандусом, возможности для этого имеются. Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В соответствии со ст.15 Федерального закона РФ от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» правительство Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям), а также для беспрепятственного пользования железнодорожным, воздушным, водным, междугородным автомобильным транспортом и всеми видами городского и пригородного пассажирского транспорта, средствами связи и информации (включая средства, обеспечивающие дублирование звуковыми сигналами световых сигналов светофоров и устройств, регулирующих движение пешеходов через транспортные коммуникации). Согласно положениям вышеназванных норм закона к объектам социальной инфраструктуры отнесены общественные и производственные здания, строения и сооружения, к которым относится и здание автовокзала, принадлежащее на праве собственности ответчику на основании свидетельства о государственной регистрации права от 19 декабря 2010 года. Как следует из п.3.9 СНиП 35-01-2001. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 16.07.2001 г. № 73, лестницы должны дублироваться пандусами, а при необходимости - другими средствами подъема. Судом установлено, что вход в здание автовокзала не оборудован пандусом, т.е. ответчик не создал необходимые условия для беспрепятственного доступа инвалидов в здание автовокзала, что препятствует осуществлению социальных прав инвалидов. Указанный факт подтверждается актом проверки прокуратурой района соблюдения законодательства о социальной защите инвалидов от 08.09.2011 г., фотографией. Учитывая изложенное, суд считает правильным удовлетворить исковые требования прокурора, поскольку они основаны на законе. В соответствии со ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Суд, с учетом мнения прокурора, устанавливает срок исполнения данного решения до 3 декабря 2011 года, данный срок считает разумным для устранения выявленных нарушений и оборудования входа в здание автовокзала пандусом. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования прокурора Наровчатского района Пензенской области в защиту прав неопределенного круга лиц к администрации Наровчатского сельсовета Наровчатского района Пензенской области о понуждении к оборудованию здания автовокзала специальными приспособлениями для беспрепятственного доступа инвалидов удовлетворить. Обязать администрацию Наровчатского сельсовета Наровчатского района Пензенской области принять меры к обеспечению доступности маломобильных групп населения при входе в здание автовокзала, расположенного по ул.Советская, д.31 с.Наровчат Пензенской области путем установления пандуса в срок до 3 декабря 2011 года. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через районный суд в течение 10-дневного срока. Судья О.Ю.Чернова