Именем Российской Федерации

8 ноября 2011 года

Наровчатский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Черновой О.Ю.

при секретаре Никитиной Н.Н.,

а также истца Лимонова В.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Наровчат

гражданское дело по иску Лимонова В.Я. к М. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л:

Лимонов В.Я. обратился в суд с иском к М. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что ему на праве личной собственности принадлежит жилой дом, расположенный по <…>. С мм.гг. года он проживал в своем доме вместе с сожительницей М., с которой с мм.гг. стали возникать постоянные ссоры. В мм.гг. после его неоднократных требований освободить его дом ответчица переехала на другое место жительства, забрав все свои вещи и мебель. С этого времени она в его жилом доме не проживает, не несет расходы по содержанию дома, не оплачивает коммунальные услуги, однако с регистрационного учета она сниматься не желает. Поскольку регистрация ответчицы по его месту жительства нарушает его право владения, пользования и распоряжения домом как собственника, просит суд признать М. утратившей право пользования жилым домом по <…> и снять ее с регистрационного учета.

В ходе судебного заседания истец Лимонов В.Я. поддержал свои исковые требования о признании М. утратившей право пользования жилым помещением, расположенном по <…>, и снятии ее с регистрационного учета, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. В суде показал, что с ответчиком проживал в незарегистрированном браке, в настоящее время они совместно не проживают, после его неоднократных требований освободить его дом, ответчица М. в мм.гг выехала на другое место жительство. Забрала все свои вещи, мебель, никакие расходы на содержание дома не несет, коммунальные платежи не оплачивает, однако сниматься с регистрационного учета не желает.

Ответчик М. в суд не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, что подтверждается распиской о вручении ей судебной повестки. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Третье лицо - представитель УФМС по Пензенской области в суд не явился. В своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель третьего лица администрации Б.Колоярского сельсовета Наровчатского района Пензенской области Балашова И.В. не возражала против удовлетворения исковых требований истца. В суде показала, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по <…>. В мм.гг. в этом доме с согласия истца была зарегистрирована и проживала его сожительница М. В мм.гг. она добровольно выехала из дома истца, поскольку между ними были прекращены отношения, взяв с собой свои вещи и мебель. С этого времени она в доме Лимонова не проживает, расходы на содержание дома не несет, не оплачивает коммунальные платежи, какого-либо соглашения о пользовании жилым домом они между собой не заключали. На дом М. не претендует, однако с регистрационного учета по месту жительства не снимается.

Выслушав мнение истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что истец Лимонов В.Я. является собственником жилого дома, расположенного по <…>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области дд.мм.гг..

Справкой, выданной администрацией Б.Колоярского сельсовета Наровчатского района Пензенской области, подтверждается, что в спорном доме была зарегистрирована М., сожительница истца, которая не проживает по месту жительства с мм.гг.

Допрошенные в судебном заседании свидетели М. и С. суду показали, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом по <…>, который достался ему после смерти родителей. С середины гг. он стал проживать совместно с М., брак с которой не был зарегистрирован. Проживала ответчица в доме истца без регистрации по месту жительства, за что неоднократно привлекалась к административной ответственности. В гг., после ссоры, ответчица уехала от истца в г.Н.Ломов. Летом гг. М. по просьбе истца вернулась назад, но с условием, чтобы истец зарегистрировал ее по месту проживания, что он и сделал. В мм.гг. между истцом были прекращены отношения, после чего М. выехала из дома истца добровольно, забрав с собой свои вещи и мебель. С мм.гг. по настоящее время ответчица в доме истца не проживает, однако с регистрационного учета не снимается. Соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключено, расходы по содержанию дома М. не несет, коммунальные платежи не оплачивает, ее вещей в спорном жилом доме нет.

Оценив представленные истцом доказательства, суд пришел к выводу, что ответчик М. утратила право пользования жилым помещением, находящимся в собственности истца, поскольку выехала из него добровольно, не проживает в жилом доме с мм.гг., вещей, принадлежащих ответчице, в спорном доме нет, соглашение о пользовании спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось, расходы по содержанию дома ответчик не несет и коммунальные услуги не оплачивает, в зарегистрированном браке с истцом не состояла, отношения с собственником жилого дома прекращены.

В соответствии со ст.7 Федерального закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда в случае признания утратившим право пользования жилым помещением.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает правильным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика М. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

Р е ш и л:

Исковые требования Лимонова В.Я. к М о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать М утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <…>.

Снять М. с регистрационного учета по месту жительства по <…>.

Взыскать с М. в пользу Лимонова В. Я. в возврат государственной пошлины 200 рублей.

Настоящее решение может быть отменено Наровчатским районным судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Данное решение может быть обжаловано также в Пензенский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                            Судья                                                             О.Ю.Чернова