ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Наровчат                                                                                                        14 ноября 2011 года

Наровчатский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Мещерина А.В.,

при секретаре Сумбуловой Т.Н.,

с участием представителя ОАО «Пензаэнергосбыт» Синяевой Л.В., представившей доверенность № 19 от 31 марта 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Наровчат Пензенской области гражданское дело по иску ОАО «Пензаэнергосбыт» к Петроченкову А.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 2382, 38 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Пензаэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Петроченкову А.А. указывая, что ответчик является потребителем поставляемой им электроэнергии. Согласно договорных обязательств энергоснабжающая организация обязалась поставлять абоненту электрическую энергию, а последний ее оплачивать. Однако ответчик свои обязанности по оплате за потребляемую энергию надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по потребляемой ответчиком электроэнергии в сумме 2382, 38 руб. Количество потребленной, но не оплаченной ответчиком электроэнергии, подтверждено актами снятия показаний с прибора учета электроэнергии от 08 апреля 2011 года. Просит суд взыскать с Петроченкова А.А. вышеуказанную задолженность по оплате за потребленную электроэнергию, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Пензаэнергосбыт» Синяева Л.В. исковые требования поддержала, пояснив, что на момент контрольной проверки 08 апреля 2011 года показания счетного механизма у ответчика были 8310 кВт/ч, при этом оплачено только 6763 кВт/ч, в связи с чем у Петроченкова А.А. образовалась задолженность в размере 2382, 38 руб. за 1547 кВт/ч.

Ответчик в судебное заседание не явился. В деле имеется расписка Петроченкова А.А. от 09 ноября 2011 года о личном получении извещения о времени рассмотрения дела. Ответчик об уважительной причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд считает, что дело может быть рассмотрено в заочном производстве.

Представитель истца Синяева Л.В. на рассмотрение дела в заочном производстве согласна.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.539 ч.1 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.544 ГК РФ).

Как следует из лицевого счета № 551248, ответчик Петроченков А.А. ненадлежащим образом производит оплату потребленной им электроэнергии.

Актом снятия показаний приборов учета электрической энергии подтверждается, что Петроченковым А.А. за период с 16 марта 2010 года по 08 апреля 2011 года не оплачено 1547 кВт/ч потребленной электроэнергии.

Расчет суммы задолженности за потребленную электроэнергию произведен на основании приложения № I к Приказу Управления цен и тарифов Пензенской области от 17.12.2010 г. № 39.

В соответствии со ст.547 ч.1 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Поскольку ответчиком обязательства по оплате за потребленную им электроэнергию до настоящего времени не исполнены, суд считает правильным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с Петроченкова А.А. задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в сумме 2382, 38 рублей, образовавшуюся за период с 16 марта 2010 года по 08 апреля 2011 года.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с Петроченкова А.А. подлежат взысканию судебные расходы в сумме 400 рублей, понесенные истцом по уплате госпошлины при подаче в суд искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Петроченкова А.А. в пользу ОАО «Пензаэнергосбыт»» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в сумме 2382 руб. 38 коп., образовавшуюся за период с 16 марта 2010 года по 08 апреля 2011 года, и в возврат государственной пошлины 400 рублей, а всего 2782 руб. 38 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                 А.В.Мещерин