ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Наровчат                                                                                                        14 ноября 2011 года

Наровчатский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Мещерина А.В.,

при секретаре Сумбуловой Т.Н.,

с участием представителя ОАО «Пензаэнергосбыт» Синяевой Л.В., представившей доверенность № 19 от 31 марта 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Наровчат Пензенской области гражданское дело по иску ОАО «Пензаэнергосбыт» к Гришаеву Н.И. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 4947, 41 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Пензаэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Гришаеву Н.И., указывая, что ответчик является потребителем поставляемой им электроэнергии. Согласно договорных обязательств энергоснабжающая организация обязалась поставлять абоненту электрическую энергию, а последний ее оплачивать. Однако ответчик свои обязанности по оплате за потребляемую энергию надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по потребляемой ответчиком электроэнергии в сумме 4947, 41 руб. Количество потребленной, но не оплаченной ответчиком электроэнергии, подтверждено актами снятия показаний с прибора учета электроэнергии от 28.05.2009 г., 11.08.2009 г., 16.11.2009 г., 14.04.2010 г., 18.01.2011 г., 12.05.2011 г. Просит суд взыскать с Гришаева Н.И. вышеуказанную задолженность по оплате за потребленную электроэнергию, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Пензаэнергосбыт» Синяева Л.В. исковые требования поддержала, пояснив, что ответчик ненадлежащим образом оплачивает потребленную им электроэнергию, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 4947, 41 руб. за 3315 кВт/ч.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно, об уважительной причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд считает, что дело может быть рассмотрено в заочном производстве.

Представитель истца Синяева Л.В. на рассмотрение дела в заочном производстве согласна.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.539 ч.1 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.544 ГК РФ).

Как следует из лицевого счета № 420205, ответчик Гришаев Н.И. ненадлежащим образом производит оплату потребленной им электроэнергии.

Актами снятия показаний приборов учета электрической энергии от 28 мая 2009 года, 11 августа 2009 года, 16 ноября 2009 года, 14 апреля 2010 года, 18 января 2011 года, 12 мая 2011 года подтверждается, что Гришаевым Н.И. за период с марта 2009 года по 12 мая 2011 года не оплачено 3315 кВт/ч потребленной электроэнергии.

Расчет суммы задолженности за потребленную электроэнергию произведен на основании приложения № I к Приказу Управления цен и тарифов Пензенской области от 29.12.2008 года № 22, а также от 28.12.2009 года № 48 и от 17.12.2010 г. № 39.

В соответствии со ст.547 ч.1 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Поскольку ответчиком обязательства по оплате за потребленную им электроэнергию до настоящего времени не исполнены, суд считает правильным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с Гришаева Н.И. задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в сумме 4947, 41 рублей, образовавшуюся за период с марта 2009 года по 12 мая 2011 года.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с Гришаева Н.И. подлежат взысканию судебные расходы в сумме 400 рублей, понесенные истцом по уплате госпошлины при подаче в суд искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гришаева Н.И. в пользу ОАО «Пензаэнергосбыт»» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в сумме 4947 руб. 41 коп., образовавшуюся за период с марта 2009 года по 12 мая 2011 года, и в возврат государственной пошлины 400 рублей, а всего 5347 руб. 41 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                 А.В.Мещерин