РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2012 года

Наровчатский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Мещерина А.В.,

при секретаре Калининой Т.В.,

с участием истицы Чекашкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Наровчат Пензенской области гражданское дело по иску Чекашкиной М.В. к администрации муниципального образования «Скановский сельсовет» о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Чекашкина М.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Скановский сельсовет», указывая, что 26 мая 2011 года в газете «Наровчатские новости» было опубликовано сообщение о проведении аукциона по продаже имущества муниципального образования «Скановский сельсовет». На основании договоров о задатке 22 июня 2011 года истица внесла на указанный в информационном сообщении и договоре о задатке счет задаток по трем лотам, однако по вине администрации сельсовета задаток на счет не поступил, поскольку в сообщении были указаны недостоверные сведения о расчетном счете получателя платежа, так как был указан закрытый еще 23 сентября 2010 года расчетный счет. Просит взыскать с ответчика убытки в виде уплаченных процентов за перечисление задатка на указанный в информационном сообщении расчетный счет в сумме 1358 рублей 40 копеек, а также судебные издержки.

В судебном заседании истица Чекашкина М.В. исковые требования поддержала, обосновав изложенными в исковом заявлении обстоятельствами. Уточнила, что просит взыскать следующие судебные издержки: в возврат госпошлины 400 руб., за оказание юридической помощи в виде консультации адвоката, составления искового заявления, участия адвоката в подготовке дела в Наровчатском районном суде 27 января 2012 года в размере, определенном соглашением от 14 декабря 2011 года, т.е. 15 000 руб., а также расходы на проезд адвоката в размере стоимости билетов в сумме 1725 руб. 00 коп., 2110 руб. 80 коп. и 1410 руб. 60 коп.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, администрации муниципального образования «Скановский сельсовет», который в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как следует из представленных истицей чеков-ордеров, 22 июня 2011 года Чекашкиной М.В. на счет финансового отдела Наровчатского района (Администрация Скановского сельсовета) были перечислены задатки за участие в аукционе по лотам №№ 1,2,3. При этом истцом была уплачена комиссия в размере 660 руб., 480 руб., 218 руб. 40 коп.

Сопоставив указанный в информационном сообщении о проведении аукциона номер расчетного счета, на который необходимо было внести задаток, с номером расчетного счета в представленных истцом платежных документах, суд приходит к выводу, что необходимый для участия в аукционе задаток Чекашкиной М.В. был перечислен на указанный в информационном сообщении расчетный счет.

Как следует из сообщения Финансового отдела Наровчатского района от 28.06.2011 г. № 02-05\251, указанный в информационном сообщении о проведении аукциона расчетный счет для внесения задатка 23 сентября 2010 года был переоформлен на новый счет, реквизиты которого были доведены до администрации Скановского сельсовета.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании с администрации Скановского сельсовета 1358 руб. 40 коп. (660+480+218,40), поскольку приходит к выводу, что данные расходы понесены истцом по вине ответчика, указавшего в информационном сообщении несуществующий (закрытый) расчетный счет.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем понесенные истцом расходы в виде средств по оплате государственной пошлины, а также расходы на проезд представителя истицы Паршуткина В.В. на проведенную 27 января 2012 года в Наровчатском районном суде в ходе подготовки дела к судебному разбирательству беседу в размере стоимости железнодорожных билетов от 26 и 28 января 2012 года в сумме 1410 руб. 60 коп. и 2110 руб. 80 коп. подлежат возмещению ответчиком.

В тоже время суд отказывает истице в удовлетворении её требований о взыскании 1725 руб. 00 коп., стоимости билета на проезд её представителя Паршуткина В.В. от 22 ноября 2011 года, поскольку исковое заявление по настоящему делу поступило в Наровчатский районный суд 30 декабря 2011 года и каких-либо доказательств тому, что данные расходы связаны с рассмотрением данного дела, суду не представлено.

Также суд отказывает и во взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., поскольку данные расходы истицей не понесены, так как из представленного суду соглашения на оказание юридической помощи от 14 декабря 2011 года следует, что данная сумма будет перечислена Чекашкиной М.В. после её взыскания по судебному решению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации муниципального образования «Скановский сельсовет» в пользу Чекашкиной М.В. убытки в сумме 1358 рублей 40 копеек.

Взыскать с администрации муниципального образования «Скановский сельсовет» в пользу Чекашкиной М.В. судебные расходы в виде средств по оплате госпошлины в размере 400 рублей, расходы на проезд в сумме 3521 руб. 40 коп., а всего 3921 руб. 40 коп.

В удовлетворении требований Чекашкиной М.В. о взыскании расходов на услуги представителя и расходов на проезд от 22 ноября 2011 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья                                                                                                       А.В.Мещерин