РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 февраля 2012 года Наровчатский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Мещерина А.В., при секретаре Калининой Т.В., с участием представителя заявителя Сохрякова А.Г., представившего доверенность, удостоверенную 12 декабря 2011 года нотариусом Ковылкинского нотариального округа республики Мордовия, представителя Комитета местного самоуправления Наровчатского сельсовета и.о. главы администрации Дубиной Е.В., представившей доверенность № 02-27-73 от 29 февраля 2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Наровчат Пензенской области гражданское дело по заявлению Ветчинкиной М.Г. об оспаривании решения Комитета местного самоуправления Наровчатского сельсовета об отказе в постановке на очередь в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, УСТАНОВИЛ: Ветчинкина М.Г. обратилась в суд с заявлением, в котором указывает, что она является вдовой участника Великой Отечественной войны В., умершего дд.мм.гг.. С мужем проживала в жилом доме № # по <…>, который по договору от дд.мм.гг. продала Х., поскольку по состоянию здоровья не могла проживать одна, и переехала на постоянное жительство к дочери. В настоящее время проживает у дочери в жилом доме в <…>. Данный дом непригоден для проживания, поэтому она обратилась в Комитет местного самоуправления с заявлением о постановке в очередь в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, однако решением Комитета от дд.мм.гг. ей в постановке в очередь было отказано на основании ст.53 ЖК РФ, причиной чему послужила продажа ранее принадлежавшего ей жилого дома № # по <…>. Не соглашаясь с данным решением, просит признать его незаконным и обязать Комитет местного самоуправления Наровчатского сельсовета повторно рассмотреть вопрос о постановке её на очередь в качестве нуждающейся в жилом помещении, поскольку проданный жилой дом также являлся непригодным для проживания, а потому нормы ст.53 ЖК РФ к ней не применимы, так как, оставаясь проживать в доме № # по <…>, она также имела бы право на улучшение жилищных условий. Дело рассмотрено в отсутствие заявителя Ветчинкиной М.Г., которая в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель заявительницы Сохряков А.Г. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, свою позицию обосновал изложенными в заявлении обстоятельствами. Представитель Комитета местного самоуправления Наровчатского сельсовета Дубина Е.В. с заявлением согласилась, пояснив, что Ветчинкиной М.Г. в признании нуждающейся в улучшении жилищных условий было отказано по причине продажи ею принадлежавшего ей жилого дома № # по <…>, однако её заявление Комитетом будет повторно рассмотрено, поскольку при вынесении оспариваемого решения не учитывалось заключение межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу при администрации Наровчатского района, которым проданный Ветчинкиной М.Г. жилой дом признан непригодным для проживания. Заслушав объяснения представителя заявительницы, представителя Комитета местного самоуправления, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявления Ветчинкиной М.Г. по следующим основаниям. В соответствии со ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Согласно ч.3 ст.52 Жилищного кодекса РФ принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления на основании заявлений данных граждан, поданных ими в указанный орган по месту своего жительства. В соответствии со ст.54 Жилищного кодекса РФ отказ в принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях допускается в случае, если: 1) не представлены предусмотренные частью 4 статьи 52 настоящего Кодекса документы; 2) представлены документы, которые не подтверждают право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях; 3) не истек предусмотренный статьей 53 настоящего Кодекса срок. Решение об отказе в принятии на учет должно содержать основания такого отказа с обязательной ссылкой на нарушения, предусмотренные частью 1 настоящей статьи. Согласно ст.53 Жилищного кодекса РФ граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий. Как следует из оспариваемого решения Комитета местного самоуправления Наровчатского сельсовета № # от дд.мм.гг., Ветчинкиной М.Г. в постановке на очередь в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий отказано в соответствии со ст.53 ЖК РФ. Изучив данное решение Комитета, а также протокол сессии Комитета, на котором это решение было принято, дело по заявлению Ветчинкиной М.Г. о постановке её на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, суд приходит к выводу, что основанием для применения Комитетом местного самоуправления положений ст.53 Жилищного кодекса РФ и отказа Ветчинкиной М.Г. в признании её нуждающейся в жилом помещении, явилась продажа заявительницей по договору от дд.мм.гг. ранее принадлежавшего ей жилого дома № # по <…>. В то же время заключением межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу при администрации Наровчатского района № # от дд.мм.гг. данный жилой дом признан непригодным для проживания. Также непригодным для проживания заключением той же комиссии № # от дд.мм.гг. признан и жилой дом по <…>, в котором Ветчинкина М.Г. проживает в настоящее время. При таких обстоятельствах оспариваемое решение Комитета местного самоуправления является незаконным, поскольку продажа непригодного для проживания жилого дома не может быть признана намеренным ухудшением жилищных условий с целью признания нуждающимся в жилом помещении. В соответствии со ст.258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Ветчинкиной М.Г. удовлетворить. Признать решение Комитета местного самоуправления Наровчатского сельсовета Наровчатского района Пензенской области № # от дд.мм.гг. об отказе Ветчинкиной М.Г. в постановке на очередь в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, незаконным. Обязать Комитет местного самоуправления Наровчатского сельсовета Наровчатского района Пензенской области рассмотреть заявление Ветчинкиной М.Г. о постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении в соответствии с действующим законодательством. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через районный суд в течение месяца. Судья А.В.Мещерин